最近、私たちは異なるプラットフォームのイベント契約メカニズムを比較し、興味深い違いを発見しました。 主要な取引所のイベント契約は先物価格を追跡し、別のプラットフォームではスポット価格を基準として使います。 この点は非常に重要な点です。



オッズの観点では、両者ともほぼ同等で、5分、15分、30分から1時間のサイクルはすべて約85%で維持されています。 表面的には似ていますが、実際には価格追跡メカニズムの違いが市場変動の伝達速度やスリッページリスクに直接影響します。

特に短期、特に5分の超短期サイクルでは、一方的な市場に遭遇すると、先物とスポットの価格差が拡大します。 スポット価格は通常、市場での実際の取引に近いですが、時には反応が速いこともあります。 先物側は市場のセンチメントを事前に反映し、大きな変動が起こることがあります。

ここで興味深い疑問が浮かびます。一方的市場で波を起こす機会を掴みやすいのはどちらでしょうか? 5分レベル自体が変数が多いため、これは実際に確認が必要になる場合があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVHunterWangvip
· 13時間前
現貨と先物の追随差がこんなに大きいの?前から気づいてたけど、5分のこの周期はギャンブルだし、スリッページで死にそうになる
原文表示返信0
fork_in_the_roadvip
· 13時間前
現物と先物のこのセットは、要するに誰が反応が早いかを賭けているだけです。私はむしろ先物の方が先に仕掛けてくるケースの方がより激しいと感じています。5分というこの周期は、本当に運の要素が大きすぎます。
原文表示返信0
JustHereForMemesvip
· 13時間前
現貨期貨価格差の部分は本当に詰まっているところで、5分間では全く反応する時間がない。 正直に言えば、両者のオッズが85%で同じなら、結局は誰のスリッページが少ないかを見るしかない。 期貨が先に反応することも試したことがあるが、確かに速いが、簡単に損失を被ることもあり、現貨の方が安定している。 一方通行の相場?兄弟、それは運次第だ。絶対的な答えはない。 価格形成メカニズムが異なるということは、あなたのストップロスも異なることを意味し、これが本当の落とし穴だ。 私に言わせれば、実際の検証だけが唯一の方法であり、紙の上で議論するのは意味がない。 期貨の大きな変動は時には主力が韭菜を刈り取っているだけであり、現貨の方が透明性が高い。
原文表示返信0
ShibaOnTheRunvip
· 14時間前
期貨の追従価格は以前から早く反応することは知っていましたが、実際に一方的な相場になるとやはりロスカットされやすいです。現物が実際の取引に近い点には私も同意します。5分などの超短期サイクルはまさにギャンブルですね、はは
原文表示返信0
  • ピン