毎回のブルマーケットでは、「ストーリー性のある」コインが登場します。それらのパターンは非常に典型的で、論理は単純、物語はストレート、価格変動はすぐに反映される。しかし、一部のトークンはこの道を歩まないこともあります。例えばATについて、その運用ロジックはこうです：概念を煽らず、感情を操らず、ホットトピックを追わない。まさにこの特徴のおかげで、市場からしばしば見落とされることもあります。

正直なところ、私も以前は戸惑ったことがありました。しかし後になって気づいたのは、問題はAT自体にあるのではなく、私たちが誤った評価フレームを使っていることにあるということです。

短期的なストーリーの三つの鉄則は明確です：因果関係が一目でわかること、価格変動が迅速に反応すること、物語の内容が微博の文章で完結できること。これが、「XコインはYのシナリオで使われるから上がる」という議論がいつも議論を呼ぶ理由です。

しかし、ATはまったくこのパターンには当てはまりません。特定の単一機能を指さず、即時のフィードバックを生み出さず、感情を煽ることにも頼りません。根本的に、それは「システムが長期的に安定して稼働する方法は何か」という遅い問題を解決しようとしているのです。そして、散户たちが最も関心を持つ「明日上がるかどうか」という早い問題ではありません。

これが核心的な矛盾に直面する理由です：あるコインの価値の根幹がシステムのアーキテクチャにあり、使用熱度に依存しない場合、それは自然と短期的なストーリーフレームに収まりません。なぜなら、構造的な優位性は、エコシステムの規模拡大、システムの負荷増加、複雑さの上昇とともに徐々に顕在化するからです。初期段階では、それは見えません。

この対比を見ればはっきりします——誰かが「今のユーザー数が多いかどうか」だけを見るのと同じように。