ソース：CryptoTickerオリジナルタイトル：NFTローン借り手はFlowネットワークの脆弱性により行き詰まりオリジナルリンク：https://cryptoticker.io/en/nft-loan-borrowers-caught-in-limbo-after-flow-network-exploit/ブロックチェーンの停止はアプリを壊すだけでなく、前提も壊す。12月27日のFlowブロックチェーンの脆弱性は、コアネットワークの機能がオフラインになるときに二次的リスクが表面化する典型的な例です。Flow財団は、ユーザの残高には直接影響がなかったと主張していますが、エコシステム全体への波及効果は抑えられていません。最も被害を受けたのは、NFTを担保にしたローンの借り手で、これらのローンがネットワークの凍結中に満期を迎えたケースです。## ネットワーク停止中に実際に何が起こったのか脆弱性の後、Flowブロックチェーンは12月29日の朝までCadence実行環境を停止しました。この決定により、すべてのオンチェーン活動が停止しました。借り手はトークンを動かしたり、返済を実行したり、貸付スマートコントラクトとやり取りしたりできませんでした。ローンは背景で満期を迎え続けましたが、ユーザは何も行動できませんでした。Flowを基盤としたNFTレンディングプラットフォームFlowtyは、この停止中に11件のローンが満期を迎えたことを確認しています。そのうち1件は自動引き落としで返済されました。8件は借り手に返済手段がなかったため、デフォルトとなりました。残りの2件は、脆弱性に関連した制御によりアカウント制限がかかっており、決済に失敗しました。これらの結果は借り手の意図によるものではなく、インフラの利用不可によるものでした。## ユーザの過失がなくてもデフォルトが起きた理由これは、分散化が運用リスクを排除するわけではないことを意味します。むしろ、リスクの形態を変えるのです。この場合、借り手がデフォルトしたのは、破産や過失によるものではなく、チェーン自体にアクセスできなかったためです。これは、継続的なチェーンの可用性を前提としたNFT担保のレンディングモデルの構造的な弱点を露呈しています。ネットワークが技術的に復旧した後も、エコシステムは完全には回復しませんでした。トークンスワップサービスは依然としてほとんど利用できず、多くの借り手は返済に必要な資産をまだ取得できていません。借り手の視点から見ると、電気はついているが、扉はまだ閉ざされている状態です。### Flowtyのローン決済凍結の決定この現実に直面し、Flowtyは防御的ながらも必要と考えられる措置を取りました。12月30日午後2時15分（ET）現在、プラットフォームはすべてのローンの決済を停止しています。この期間中に満期を迎えたローンは、デフォルトも決済もされません。代わりに、Flowtyはこれを「リムボ（limbo）」と呼ぶ未確定状態のまま放置しています。このアプローチは、市場の両側を凍結します。貸し手は停止中のローンに対して利息を蓄積し続けません。借り手は、すでに十分な資金を持っていても、返済やNFTの回収ができないままです。Flowtyは、エコシステム全体の機能が安定したら、一定の返済期間を設ける予定だと述べていますが、具体的なスケジュールは未定です。このロジックはシンプルです。ネットワーク全体の障害による強制的なデフォルトは、借り手のNFTを永久に奪い取る可能性があります。リスク管理の観点から、システムを凍結する方が、異常な状況下でプロトコルレベルの自動化によってユーザ資産が破壊されるのを防ぐことができます。### 市場全体への影響とトークン価格の下落市場の反応は迅速かつ激しいものでした。Flowのネイティブトークンは、事件直後に約40％下落しました。それ以降、さらに17％下落し、報告時点で約0.086ドルで取引されています。価格の動きはさておき、根本的な問題は信頼性です。ネットワークの停止は、DeFi、NFTレンディング、そして自動決済システムの信頼性仮定を揺るがします。### NFTレンディングとDeFiにとっての大きな教訓この事件はFlowブロックチェーンだけの問題ではありません。ブロックチェーンエコシステム全体にわたる設計上の課題を浮き彫りにしています。プロトコルは敵対的なユーザへの対応には優れていますが、敵対的なインフラ状況にはあまり備えていません。ネットワーク停止、部分的な復旧、エコシステム全体の停止は、スマートコントラクトだけでは解決できない故障モードを引き起こします。NFT担保のレンディングプラットフォームにとっての教訓は、居心地の悪いものですが必要なものです。リスクモデルは、チェーンレベルのダウンタイム、決済の凍結、流動性のブラックアウトを考慮しなければなりません。さもなければ、借り手は資金があってもアクセスできないという厳しい現実を学び続けることになります。
NFTローン借り手、Flowネットワークの脆弱性被害後に行き詰まり
ソース：CryptoTicker オリジナルタイトル：NFTローン借り手はFlowネットワークの脆弱性により行き詰まり オリジナルリンク：https://cryptoticker.io/en/nft-loan-borrowers-caught-in-limbo-after-flow-network-exploit/ ブロックチェーンの停止はアプリを壊すだけでなく、前提も壊す。12月27日のFlowブロックチェーンの脆弱性は、コアネットワークの機能がオフラインになるときに二次的リスクが表面化する典型的な例です。Flow財団は、ユーザの残高には直接影響がなかったと主張していますが、エコシステム全体への波及効果は抑えられていません。最も被害を受けたのは、NFTを担保にしたローンの借り手で、これらのローンがネットワークの凍結中に満期を迎えたケースです。
ネットワーク停止中に実際に何が起こったのか
脆弱性の後、Flowブロックチェーンは12月29日の朝までCadence実行環境を停止しました。この決定により、すべてのオンチェーン活動が停止しました。借り手はトークンを動かしたり、返済を実行したり、貸付スマートコントラクトとやり取りしたりできませんでした。ローンは背景で満期を迎え続けましたが、ユーザは何も行動できませんでした。
Flowを基盤としたNFTレンディングプラットフォームFlowtyは、この停止中に11件のローンが満期を迎えたことを確認しています。そのうち1件は自動引き落としで返済されました。8件は借り手に返済手段がなかったため、デフォルトとなりました。残りの2件は、脆弱性に関連した制御によりアカウント制限がかかっており、決済に失敗しました。これらの結果は借り手の意図によるものではなく、インフラの利用不可によるものでした。
ユーザの過失がなくてもデフォルトが起きた理由
これは、分散化が運用リスクを排除するわけではないことを意味します。むしろ、リスクの形態を変えるのです。この場合、借り手がデフォルトしたのは、破産や過失によるものではなく、チェーン自体にアクセスできなかったためです。これは、継続的なチェーンの可用性を前提としたNFT担保のレンディングモデルの構造的な弱点を露呈しています。
ネットワークが技術的に復旧した後も、エコシステムは完全には回復しませんでした。トークンスワップサービスは依然としてほとんど利用できず、多くの借り手は返済に必要な資産をまだ取得できていません。借り手の視点から見ると、電気はついているが、扉はまだ閉ざされている状態です。
Flowtyのローン決済凍結の決定
この現実に直面し、Flowtyは防御的ながらも必要と考えられる措置を取りました。12月30日午後2時15分（ET）現在、プラットフォームはすべてのローンの決済を停止しています。この期間中に満期を迎えたローンは、デフォルトも決済もされません。代わりに、Flowtyはこれを「リムボ（limbo）」と呼ぶ未確定状態のまま放置しています。
このアプローチは、市場の両側を凍結します。貸し手は停止中のローンに対して利息を蓄積し続けません。借り手は、すでに十分な資金を持っていても、返済やNFTの回収ができないままです。Flowtyは、エコシステム全体の機能が安定したら、一定の返済期間を設ける予定だと述べていますが、具体的なスケジュールは未定です。
このロジックはシンプルです。ネットワーク全体の障害による強制的なデフォルトは、借り手のNFTを永久に奪い取る可能性があります。リスク管理の観点から、システムを凍結する方が、異常な状況下でプロトコルレベルの自動化によってユーザ資産が破壊されるのを防ぐことができます。
市場全体への影響とトークン価格の下落
市場の反応は迅速かつ激しいものでした。Flowのネイティブトークンは、事件直後に約40％下落しました。それ以降、さらに17％下落し、報告時点で約0.086ドルで取引されています。価格の動きはさておき、根本的な問題は信頼性です。ネットワークの停止は、DeFi、NFTレンディング、そして自動決済システムの信頼性仮定を揺るがします。
NFTレンディングとDeFiにとっての大きな教訓
この事件はFlowブロックチェーンだけの問題ではありません。ブロックチェーンエコシステム全体にわたる設計上の課題を浮き彫りにしています。プロトコルは敵対的なユーザへの対応には優れていますが、敵対的なインフラ状況にはあまり備えていません。ネットワーク停止、部分的な復旧、エコシステム全体の停止は、スマートコントラクトだけでは解決できない故障モードを引き起こします。
NFT担保のレンディングプラットフォームにとっての教訓は、居心地の悪いものですが必要なものです。リスクモデルは、チェーンレベルのダウンタイム、決済の凍結、流動性のブラックアウトを考慮しなければなりません。さもなければ、借り手は資金があってもアクセスできないという厳しい現実を学び続けることになります。