多くの人はRWAの難しさを深刻に過小評価しており、根本的には伝統的金融の基盤構造に触れたことがないからです。



RWAプロジェクトがやっていることは、少し「Web3反味」な感じに聞こえるかもしれません。彼らはまずスピードや話題性を追うのではなく、コンプライアンス、清算、リスク管理、権限といった一見「伝統的」な問題に力を入れています。これらのポイントは個人投資家には目立たないかもしれませんが、機関投資家にとっては、まさに使えるかどうか、使う勇気があるかどうかの分水嶺です。

要するに、個人投資家は新しさや収益期待を重視しますが、機関投資家は法的枠組みとリスクコントロールを重視します。RWAを実現させる本当のポイントは、華やかさではなく、これらの「退屈な」コンプライアンスの細部にこだわることにあります。これこそが機関レベルの参入ハードルなのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidatedDreamsvip
· 3時間前
個人投資家は常にリターンだけを見ている一方、機関投資家はリスク管理を重視している。この違いは本当に大きい
原文表示返信0
AirdropSkepticvip
· 8時間前
やっと誰かが本音を言ったね。個人投資家はまだコンセプトに踊っているけど、機関はとっくに見抜いているよ
原文表示返信0
MetaverseVagabondvip
· 8時間前
くそ、これが理由であのRWAプロジェクトが次々と退屈になってしまうんだな...コンプライアンス、コンプライアンス、コンプライアンス、聞いてるだけで眠くなるよ
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 8時間前
以前にもこの穴に足を踏み入れたことがありました。他の人のRWAプロジェクトの資金調達ニュースを見て嫉妬していましたが、入った瞬間に法的書類でいっぱいで、本当に退屈で、その時は逃げ出したくなりました。 この記事は指摘されましたが、ああ、なぜ機関投資家が列に並んでいるのか、私たち個人投資家は灰しか食べられないのがわかりました。
原文表示返信0
gm_or_ngmivip
· 8時間前
コンプライアンスは確かに基準ですが、誰かが本当に徹底的にやらなければなりません 個人投資家は手掛けしか見ず、機関投資家は安らかに眠れるかどうかを重視しており、このギャップは大きくも小さくもありません ほとんどのRWAプロジェクトはまだ紙の上にあると感じています
原文表示返信0
AirdropFatiguevip
· 8時間前
合理に聞こえますが、正直に言えば個人投資家は搾取される運命を待っているだけではありませんか
原文表示返信0
  • ピン