最近 Kaito Yap はアルゴリズム面でいくつか調整を行ったが、私のように頻繁に更新しないアカウントにとっては、体感としてはあまり変化を感じられない。内容に明確な判断と真のアウトプットがあれば、アルゴリズムはチャンスを完全に奪い去るわけではない。

先月から、多くのクリエイターが @Kindred_AI の Yap 活動を中心に継続的に投稿しているのに気づいた。しばらく観察した結果、私の結論はこれだ：これは「頻度を競う」ランキングではなく、「理解と表現を競う」活動であり、これが私が参加を決めた理由でもある。

Kindred が今回最も評価できる点は、ルールが十分に明確なことだ。
多くのプロジェクトが採用している「上位 100 / 200 位だけに報酬を与える」曖昧なインセンティブではなく、次のように直接明記している：
ランキング上位 1000 位のクリエイター全員に報酬が与えられ、報酬範囲と配分ロジックも完全に透明である。

これは中堅・腰のあるクリエイターにとって非常に重要だ——努力の目標がどこにあるのかを知り、努力とリターンの境界線もはっきりと理解できる。

現時点のペースを見ると、この一連の Kindred Yap 活動はおそらく後半に入っている。公式から明確な締め切りはまだ示されていないが、コミュニティの議論の熱気や参加者の構造変化を見ると、終了間近の状態に近い。

ついでに、私の Kindred プロジェクト自体に対する理解を一言：
Kindred は単なるチャットAIを作るのではなく、持続的に成長可能なAIキャラクター関係を構築しようとしている。
ユーザーはツールを使うのではなく、記憶や人格、インタラクションの連続性を持つエージェントと長期的な関係を築いているのだ。
これが、インセンティブをコンテンツ層や認知層に直接投じる理由であり、単にトラフィックを買うのではない。

結果がどうなるかは、時間をかけて検証する必要がある。
しかし少なくとも、コミュニティの合意形成の方法において、@Kindred_AI は今回、比較的明確で、クリエイターをより尊重した解決策を示したと言える。

#KaitoYaps #Kindred #AIxCrypto