2026-01-01 13:25:55

$LIGHTなどの高コントロール通貨は頻繁に負の手数料以上の状況を示し、ショートポジションにとってはまるで肉挽き機のようだ。手数料構造の変動が激しすぎて、リスク管理コストが直線的に上昇している。さらに疑問なのは、市場で異なる通貨の手数料徴収周期の差異が顕著であることだ——ある通貨は1時間ごとに手数料を決済し、別の通貨は4時間ごとにしか決済しない。これらの差異の背後にある論理は一体何なのか？取引所のリスク管理戦略、通貨の流動性特性、または他のメカニズムの考慮によるものなのか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
3
リポスト
共有

0/400

NeonCollector

· 6時間前

負費率というのは本当にひどいもので、やっぱり空売りが泣いているのも当然だね

原文表示返信0

DAOdreamer

· 7時間前

くそっ、$LIGHTこのやつは本当にすごい、空売りが一瞬で引き出し機に変わる --- 手数料サイクルの差がこんなに大きいと、取引所は私たちを搾取しようとしているだけだ... --- 負の手数料がこんなに頻繁に？主力が仕掛けているのか？ --- 1時間と4時間の料金サイクルの差がこんなに大きい、流動性の違いなのか？それともただの悪意？ --- 高コントロール通貨は大きな落とし穴だ、リスクコストが一気に上昇して、誰も救えない --- この論理を誰が理解できるだろう...取引所がすべてを決めている感じがする --- 肉挽き機は本当に恐ろしい、空売りポジションは死にに行くようなもの --- 手数料構造がこんなに乱れているなら、通貨を変えるべきだ --- 流動性と手数料サイクルは関係しているのか？それとも取引所の気分次第なのか

原文表示返信0

NFTragedy