私が提出したガバナンス提案は、私のポートフォリオにとってほぼ金融的な災害に直結しかけました—ただし、より広いファンドコミュニティにとっては大きな利益となったでしょう。明るい兆しは?定足数を満たしたことでおそらく救われました。もし投票に反対したメンバーが少なかったら、私は保有資産の50%の損失を覚悟しなければならなかったでしょう。これは、daoの投票メカニズムがいかに機能するかの厳しい現実を思い知らされるものです:個々の利益が直接的に集団の結果と衝突することもあり、参加の閾値は本当に重要です。リスクは現実的であり、提案が失敗したときの結果もまた深刻です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkLibertarianvip
· 13時間前
ああ、これがDAOの魔の部分だ…集団のために良かれと思っても自分が大きく損をする、これは本当に皮肉な設定だ
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 13時間前
dao投票は本当に両刃の剣...自分で提案した案が危うく50%の損失を出すところだったけど、幸いにして経験不足のおかげで命拾いしたわ(笑)
原文表示返信0
ServantOfSatoshivip
· 13時間前
nglこれがdaoの魔法のようなところ...個人の利益と集体の利益が逆方向に働いていて、もう耐えられない
原文表示返信0
GasFeeDodgervip
· 13時間前
dao投票この話本当にスリリング...個人の利益と集体の利益が対立していて、誰も勝てない
原文表示返信0
SchroedingerGasvip
· 13時間前
dao投票は本当に利益の駆け引きだね。ある提案がほとんど自分を50%巻き込むところだった... これは何を意味しているのか、参加の閾値が確かに命を救うことができるということだ。
原文表示返信0
  • ピン