2026-01-01 13:23:35

皆さんは皆K線に注目していますか？私が本当のチャンスはサプライチェーンにあると教えましょう！白銀はもはや安価な金ではありません。今や太陽光発電、新エネルギー車、AIサーバーの"命脈"となっています——白銀を握る者が、テクノロジー革命の喉元を掴んでいるのです。

まず需要側の狂乱ぶりを見てみましょう。太陽光発電の分野では、各電池パネルには銀ペーストが不可欠です。N型技術の普及後、単位銀消費量はむしろ増加しています。2025年までに太陽光発電業界は7560トンの白銀を消費し、世界需要の4分の1を占める見込みです。これは2022年と比べて倍増しています。次に新エネルギー車はどうでしょうか？電制御、BMS、高圧モジュールすべてに銀が必要で、その使用量はガソリン車の3倍です。生産と販売は年々爆発的に増加しています。さらにAIデータセンターでは、サーバーチップの導電性と放熱性に対する極端な要求により、白銀は真の"バランス石"となっています。計算能力の軍備競争がどれほど激しいか、そのための白銀需要は非常に高まっています。これらは一時的な需要ではなく、今後10年間の技術革新において絶対に必要な硬い需要です。

しかし問題もあります——供給側がすでに行き詰まっています。世界の白銀の70%は実は銅、鉛、亜鉛鉱の副産物です。主要鉱山が生産を拡大しなければ、白銀は供給不足に陥ります。ニューヨークとロンドンの在庫は急速に消耗されており、2026年には約8000トンの不足が予想されます。これはシリコンバレーの巨頭たちが"白銀が使えない"状況に直面する可能性を意味します。

しかし、ここに一つの悪魔的な詳細があります：白銀のボラティリティは金の2倍から3倍です。この物質はまさに"悪魔の金属"です。一般の人は需要の見通しに惑わされて気持ちが高ぶらないようにしてください。供給と需要の論理とリスクヘッジをしっかり理解して初めて本気で動くことができるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
8
リポスト
共有

0/400

GweiWatcher

· 1時間前

くそっ、サプライチェーンの観点から誰も語ったことがないな。銀の卡脖子はチップよりも隠れた存在だ。

原文表示返信0

MetaMaximalist

· 2時間前

正直言って、この供給側のボトルネック論は、太陽光→電気自動車→データセンターインフラ全体のネットワーク効果を実際にマッピングすると、まったく違う意味があります...価格動向にとらわれている多くの人は、構造的希少性の動きを完全に見逃しています。2026年までの8000トンのギャップはノイズではなく、実際の制約に直面する採用曲線です。正直、クラシックなイノベーション裁定取引の瞬間です

原文表示返信0

DYORMaster

· 12時間前

ちょっと待って、副産物のボトルネック部分は確かに面白いけど、2026年の8000トンのギャップはどうやって計算されたの？ --- デーモンメタル（笑）、ボラティリティがこんなに激しいのに本当に手を出す人は少ない --- 太陽光発電のデータは確かに厳しいけど、肝心なのは誰が長期供給契約を獲得できるかだ。K線派はその部分は全く見ていない --- シリコンバレーの巨頭は銀を使えない？まるで終末のようだね。ところでリサイクルシステムについては触れられていない --- 新エネルギー車の使用量が3倍になるのは信じるけど、真のチャンスは誰が上流の鉱物資源をコントロールしているかだろう --- サプライチェーンの思考は常にチャート派を圧倒するけど、レバレッジが逆方向に働くと底なし沼になる --- 副産物のロジックは理解したけど、問題は鉱山企業の拡張サイクルがどれくらいかかるかだ --- 銀の上昇はあまりに激しいけど、下落時には誰も拾えない。やはり注意した方がいい --- この考え方に間違いはない。真のアルファは上流のコントロール権にあり、追いかけて上昇を狙うのではない --- ボラティリティが2倍から3倍に跳ね上がる。普通の個人投資家が一攫千金を狙って全資金を投入すると、すぐに清算されるのは簡単だ

原文表示返信0

ContractTearjerker

· 13時間前

くそ、副産物のボトルネックなんて誰も気づかなかったな、サプライチェーンこそ本当の金鉱だ

原文表示返信0

MemeCurator

· 13時間前

本当にサプライチェーンのギャップは見過ごされているのでしょうか? 彼らは皆、Kラインについて推測していますが、最も難しい論理を見落としています --- この銀の波がまもなく動き出そうとしていますが、一気に賭けないでください。ボラティリティが非常に高く、簡単に切り捨てられます --- 待って、太陽光発電は年間7,560トンを消費するの? このデータは実在でもあり虚偽でもあり、少し誇張されているように感じます --- メイン鉱山は拡張できずに動かなくなった。だからインベントリが動いているのも無理はない... 技術アップグレードのコストは非常に大きいです --- 「デビルメタル」はは、これはひどい表現ですね。つまり、すぐにお金を稼いでいたり、すぐに損をしたりするということです --- サプライチェーンの観点から見ると確かに違いますが、本当に種牡馬をする勇気がある人はほとんどいないでしょう --- 2026年の8,000トンギャップ... もし本当にこれが起これば、シリコンバレーの人々は狂いそうになるでしょうが、情報が非対称である場合に限ります --- 新エネルギー車の消費量は燃料車の3倍なのですか? このデータを検証しなければなりません。あまりにも絶対的すぎると感じます --- なぜ誰も他の材料に置き換えることを議論しないのか、そして銀の不足が深刻すぎて解決策を考えようとしないのか --- そう、そう、サプライチェーンを見ないと大金を稼げないといけない。Kラインの仲間たちがそれを見せてくれるんだ

原文表示返信0

ILCollector

· 13時間前

供給チェーンの首を絞めるこのロジックは何度も聞いたことがあるが、白銀については確かに何かある。問題は2026年のギャップは本当に信頼できるのか？ --- ちょっと待って、副産物が70%占めているって？それなら主鉱山業者はなぜ無理に生産拡大しないのか、利益はそこにあるのに。 --- デーモンメタルは確かに、ボラティリティがこれほど高いと、やめておいた方がいい。リスク管理がうまくいかないとまた損をする。 --- 太陽光発電が7560トンを消費し、新エネルギー車は3倍に増加...本当に銀不足になったら、テクノロジー企業は早く在庫を積んでいるはずだが、そのニュースは聞いたことがない。 --- みんな正しいことを言っているが、ただ手を出す勇気がない。被害を受けるのが怖いから。

原文表示返信0

HodlKumamon

· 13時間前

うーん…7560トンの銀は迫力があるけど、ボラティリティが2倍から3倍なのが本当に絶妙だ。普通の人がこれを遊ぶとすぐに置いていかれる。銀は確かに行き詰まっているけど、これの「顔変わり」が激しすぎて、供給と需要の論理とリスクヘッジを見ながらじゃないと手を出せない。定期積立（DCA）の方が優しいかもしれない。データは魅力的に見えるけど、需要の展望に騙されて気をつけろ。熊熊はリスクを徹底的に計算してから本気を出すことを勧める。今回の供給ギャップは確かに怖いけど、悪魔の金属はやっぱり悪魔の金属だ。ボラティリティはそこにある。「銀が使えない」という言い方はちょっと怖がらせすぎだけど、統計的に見て明らかに硬い需要がそこにある。

原文表示返信0

SchroedingerMiner

· 13時間前

ちょっと待って、あなたが言っている供給ギャップの論理には少し問題があるように感じるんだけど...副産物のボトルネックは確かにそうだけど、鉱山企業は本当に銀を掘るのをやめたときに、逆に銅や鉛、亜鉛の生産を増やすことはあるのか？利益追求の下で何か奇抜なことをやる可能性は予測できない。太陽光発電用の銀については信じるけど、「2026年に8000トン不足」といった数字はどこから出てきたのか...また、ある機関の予測に過ぎない気がする。私たちの業界で最も予測に溢れているのは間違いない。他には言わないけど、一つ質問したい——ボラティリティが高いとチャンスが大きいのか？それとも損失が早いのか？副産物の性質上、銀価格は基本金属の動きに主に連動している。実際の大きな要素は銅だから...だから白銀に注目するよりも、主要な鉱山会社に目を向けた方が良い。この論理は物語のように聞こえるけど、物語は物語、実際の取引を行うときは現物、市場在庫、産業チェーンの実際のコストを見る必要がある...需要側の「狂った」数字に騙されないように。

原文表示返信0