2026-01-01 12:23:47

Sowellian Fund Experimentはついに終了し、これまでにないタイプの集団取引の試みを記録しました。11人のトレーダーがそれぞれの専門知識を出し合い、1ヶ月間にわたりファンドを運用し、その結果は分散型ファンド運営の可能性とリスクの両方を示しています。

結果は非常に対照的でした。1人のトレーダーは3.5倍のリターンを達成し、積極的な管理と鋭い意思決定が変動の激しい市場で何を成し得るかを示しました。一方で、別のトレーダーは何も得られず撤退し、市場のダイナミクスと戦略の整合性が特定の参加者に逆風となることも明らかになりました。

全体のパフォーマンスを見ると、ファンド自体は7％成長し、個々の結果が分かれているにもかかわらず、全体として良好な勢いを示しています。終了提案は現在公開されており、ステークホルダーは実験の閉幕に向けて準備を進めています。これは、何がうまくいったのか、何がそうでなかったのか、そしてDeFiエコシステムにおける集団取引メカニズムがどのように進化していくのかを振り返る良い機会です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
3
リポスト
共有

0/400

RunWithRugs

· 12時間前

3.5xは本当にすごいけど、結局儲かるのは一人だけで、他の人はどうなの？ --- 空手で帰ってきたあの人は今社交恐怖症になってるかもしれない --- 7％のファンドリターンは特に言うほどでもないし、特にすごいとも感じない --- 11人で1ヶ月でこの結果を出せるなら、DeFiももっと学ぶ必要があるね --- 勝者がいれば敗者もいる、集団取引はいつもこういうものだ --- ギャンブルとあまり変わらない気がするけど、「分散化」という名だけが付いている --- リスクについては本当に重視すべきだね、誰もが耐えられるわけじゃない

原文表示返信0

CounterIndicator

· 12時間前

3.5倍の収入は現実なのでしょうか? 誰かが自慢しているとは思えない... --- 11人のトレーダー、その結果は非常に分極化しています。これが分散化の真実です --- 7%のファンド成長率は良さそうに聞こえますが、特に特別なものではなく、個人の能力差によります --- 中には3.5倍の出血をする人もいますが、これとギャンブルの違いは何ですか... --- このダウンウィンド提案の詳細を見たいのですが、この実験は想像ほど成功していないと感じています --- 月に3.5回稼げる? 信じますが、DeFiの穴はあまりにも深すぎます --- 集団管理基金は依然として個人のスキルに依存しており、制度的枠組みは仮想的です --- 7%の成長はかなり安定しているように思えますが、損失を出した人たちは今かなり居心地が悪くなっているでしょう --- だから私は「集団取引」を信じず、信頼できるプレイもしません

原文表示返信0

CryptoDouble-O-Seven

· 12時間前

3.5xの兄弟の運は本当に良いですね、もう一人の兄弟はあっさり損失...これが集団取引の現実です。 --- 7%の全体収益はなかなか良さそうですが、次回は誰も参加しなくなるのではと心配です。 --- 結局のところ、戦略の不一致が原因です。11人いれば11通りの考え方があり、7%に到達したのは十分すごいことです。 --- この実験の最大の意義は新しいやり方を模索することにあり、結果は二の次です。 --- 3.5xのあの大神はぜひご馳走しなきゃですね、どうやってやったのか教えてください。

原文表示返信0