まだ最初にスマートコントラクトに触れたときの、外部世界に質問を投げかける感覚を覚えています——価格を調べる、評価を引き上げる、真偽を検証する——あの瞬間は確かに何か不思議なものを見たような気がしました。でも、その新鮮さは長く続かず、次にやってきたのはなんとなくの不安感でした。



考えてみると、ブロックチェーンは本質的に、部屋の中に閉じ込められた賢い人のようなものです。外で何が起きているのかを見ることもできないし、ウェブサイトからデータを自動的に取得したり、銀行に電話して情報を確認したりもできません。ただ、自分のルールを守りながら暗闇の中で待つしかないのです。そこで必要になるのが、情報の運び手——これがオラクルの役割です。

問題は何かというと、もしオラクル自体が信頼できず、リスク対応能力が低い場合、その依存先のアプリケーションは砂漠の上に築かれた城のようなもので、ちょっと風が吹けば崩れてしまいます。多くの人はこの不安感を心の中で感じているものの、皆無意識に黙っているだけです。私たちは実は複雑な技術的概念にはこだわっていません。本当に求めているのは——データが正確で、時間通りに届けられ、真実であることです。

APRO Oracleという方案は、この素朴なニーズから出発し、かなり実用的な答えを提示しています。自分たちはブロックチェーンのすべての問題を解決できると吹聴せず、むしろ正直に仕事を二つに分けました。重労働の部分はオフチェーンで高速に処理し、その後検証の作業をオンチェーンに任せるというやり方です。別の言い方をすれば——データは効率的で低コストの環境で先に処理され、その後ブロックチェーンに送られて再検証されることで、絶対的な安全性を確保します。

この「オフチェーン処理+オンチェーン検証」の考え方は、本質的に効率とコストを保証しつつ、安全性と信頼性も犠牲にしないアプローチです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LightningLadyvip
· 12時間前
オラクルの話は要するに信頼の問題で、データのゴミを入れればゴミが出るだけだ。APROのオフチェーン処理とオンチェーン検証のアイデアは悪くない、少なくとも大げさには言っていない。
原文表示返信0
ReverseTradingGuruvip
· 12時間前
オラクルはずっと私の悩みの種でした。要するに中央集権的なブラックボックスであり、誰も本当に信じる勇気があるでしょうか。
原文表示返信0
SoliditySurvivorvip
· 12時間前
オラクルは確かにインフラの致命的な弱点であり、一つの部分が崩れると全体のチェーンが被害を受ける。 「オフチェーン処理+オンチェーン検証」のこのロジックは実用的に聞こえるが、肝心なのは誰がオフチェーンのデータが改ざんされていないことを保証するかだ。 しかし、少なくとも空虚な宣伝だけの方案よりは信頼できる。少なくとも態度は真剣だ。 ただ、新しい概念や新語が登場しても、実際に使うときはやはり古いやり方に頼るのではないかと心配だ。
原文表示返信0
RealYieldWizardvip
· 12時間前
正直に言えば、オラクルはエコシステム全体のアキレス腱であり、誰もが知っているが誰も動きたくない
原文表示返信0
  • ピン