2026-01-01 12:20:21

Web3マーケットプレイスプラットフォームがベータテスト段階から本格的な実世界の採用へと移行しているのを見て、非常に新鮮な気持ちになりました。変化は明らかで、最初のヒートサイクルを超えて、より実質的なものへと進んでいます。そこでは、ユーザーが積極的に開発を推進し、コア機能に関与し、受動的な観察者ではなく真のステークホルダーとなっています。

私が最も印象に残るのは、もはや成長指標や取引量を追い求めることではありません。真の問いは、そのプラットフォームがユーザーが再訪し、構築し、信頼性を確立したいと選ぶ、不可欠な目的地としての魅力を維持できるかどうかです。それが長期的な存続性にとって実際に重要な指標です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
3
リポスト
共有

0/400

TokenRationEater

· 10時間前

本当に、テストから実践へのこの変化を見るのは気持ちいいですが、結局のところ誰が本当に残って仕事を続けるか次第です。

原文表示返信0

CrossChainBreather

· 10時間前

これこそ正道だ。炒作から本当にユーザーの粘着性を持つまでには時間の蓄積が必要だ。

原文表示返信0

AirdropHuntress

· 10時間前

調査分析の結果、この種のプラットフォームの鍵は常にTVLデータの良し悪しではありません。ユーザーの定着とウォレットのアクティブ度に注目すべきです。過去のデータは、多くのWeb3プロジェクトが2年目を乗り越えられないことを示しています。 --- 魅力は維持できていますか？早期ユーザーが今も残っているかどうかを確認しなければなりません。良い言葉を並べるだけではなく、実際の取引データを見る必要があります。 --- 「バブルを超える」という言葉は聞き飽きましたが、問題はプロジェクト側が本当に利益をコミュニティに還元する気があるのか、それともまた資本の操作だけなのかという点です。 --- テストからメインネットへの移行は容易ではありませんが、私が注目しているのは彼らのtokenomics設計に問題がないか、自己後退の余地を残していないかという点です。 --- ユーザーが利益関係者になるのは良いことですが、リスクにも注意を払い、初期投資者や開発チームの背景に疑問点がないか確認すべきです。 --- この種のプロジェクトに投資する価値は時間をかけて検証する必要があります。欲張らず、少なくともあと2四半期のデータを見てから賭けるべきです。

原文表示返信0