政府はギグプラットフォームに対して労働者の賃金についての規制を強化しており、新たな立法は自動化された賃金設定の仕組みを対象としています。



議員たちは、現在ギグ労働者の料金を設定しているブラックボックスのアルゴリズムに異議を唱え、より透明性を求め、賃金計算において人間の監督を導入する可能性も示唆しています。

暗号通貨にとっての重要性:これはWeb3分野で進行中の自動意思決定に関する議論と一致しています。DAOやトークンベースのプラットフォームも、報酬分配の公平性に取り組んでおり、アルゴリズムによるインセンティブメカニズムが実際の貢献者に役立つようにするにはどうすればよいかという課題です。

この動きは、UberやDoorDashなどのプラットフォームでの賃金抑制に対する不満の高まりを反映しています。従来の規制と分散型ガバナンスのどちらがより効果的かは未だに議論の余地があります。いずれにせよ、アルゴリズムシステムにおける公正な報酬に関する議論はあらゆる場所で熱を帯びています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BoredStakervip
· 10時間前
アルゴリズムで労働者を搾取することについて、Web3も反省すべきだ。
原文表示返信0
SchroedingerMinervip
· 10時間前
nglこのブラックボックスアルゴリズムの圧縮は確かに異常だ...しかし、分散化すれば必ず公平なのか?私はそうは思わない。
原文表示返信0
tokenomics_truthervip
· 10時間前
アルゴリズムのブラックボックスによる賃金圧縮、この問題はWeb3も反省すべきだろう...
原文表示返信0
NestedFoxvip
· 10時間前
アルゴリズム価格設定の仕組みは、要するにプラットフォームが好きなように圧力をかけるだけで、「市場メカニズム」の名のもとに狂ったように羊毛をむしり取るだけだ...web3の方もほぼ同じで、DAOガバナンスやトークン配分なども結局は大口が決めるもので、みんな同じ性質だ
原文表示返信0
  • ピン