OpenAIのリーダーシップは、同社の収益性への道筋について楽観的な見通しを描いています。組織が拡大するにつれて、サム・アルトマンは、大規模モデルのトレーニングコストが全体の収益に対して相対的に負担が少なくなると示唆しています。これは古典的な規模の経済の議論です。理論上の計算は妥当なように思えます。しかし、注目すべきギャップがあります:これらのスケーリング予測にもかかわらず、実際の損失は縮小するどころか増加しています。この理論モデルと実際の財務状況との間のギャップは、現在のAI開発のアプローチが本当に持続可能なのか、それとも経済性に根本的なリセットが必要なのかという厳しい疑問を投げかけています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MemeTokenGeniusvip
· 7時間前
サムはまた物語を語り始めたね。机上の空論はいつも魅力的だけど、帳簿は嘘をつかないよ。
原文表示返信0
HashRateHermitvip
· 7時間前
哈哈,又是那套紙上談兵、現実で顔面を叩かれるシナリオ。Samが語る話は良さそうだけど、損失が逆にどんどん大きくなる?この論理はちょっと持ちこたえられないね。
原文表示返信0
MetaRecktvip
· 7時間前
sam又在讲故事了,紙面上の数学はいつも完璧だけど、現実はどう?損失はまだ増え続けている...
原文表示返信0
GasFeeBeggarvip
· 7時間前
紙面上の経済学モデルは実際の財務データと食い違う。Samのこの説明は聞き流して、信じすぎないようにね。
原文表示返信0
NftMetaversePaintervip
· 7時間前
ああ、アルゴリズム予測と台帳の実際のハッシュ値との間の古典的な断絶…オルトマンはスケールの経済について、まるで不変のブロックチェーンの原始的な要素のように話しているけど、ここでの本当の計算美学は?損失はどんどん増え続けている(笑)。まるで「生成的な約束、非生成的な結果」のエネルギーを放っている感じだね。
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 7時間前
兄弟のSamがまた私たちに話をしているね。紙の上の帳簿は問題なさそうだけど、実際の損失はむしろもっと大きくなっている。これってまさに私が仮想通貨をやっていたときのことだよね 😅
原文表示返信0
  • ピン