2025-12-31 18:26:57

最近、ある人が、2000年代以降の世代はそういった経験をしていないかもしれないし、なぜゴールドを持ちたいのかすら理解していないと話しているのを聞きました。彼らの目には、暗号通貨ウォレットは従来の銀行よりも信頼性が高いとされています。少なくとも独自の秘密鍵を持ち、機関リスクを心配する必要はありません。

この見解は非常に興味深いものです。虚無主義の時代の文脈で考えるのは正しいことです。私たちの中央集権的な主体への信頼は低下しています。銀行、政府、大企業、誰でもブラックスワンイベントを経験できます。機関の良心にかかって賭ける代わりに、分散化を選ぶ方が良いです。つまり、自分の運命を自分の手に委ねることです。そこに本当の価値があるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
5
リポスト
共有

0/400

LiquidationTherapist

· 17時間前

はは、ゴールドセットは本当に時代遅れで、2000年代以降の世代は全く買いません秘密鍵は手にしていて、世界に存在しているのに、銀行が爆発したときに補償のためにキューに並ばなければならないこれが真の経済的自由と呼ばれ、そうでなければ他人のために働くことになります機械翻訳? エージェンシーは安全は安全だと言っていますよね? なんて夢だ分権化こそが生き残る唯一の方法であり、それ以外はすべて偽りのチャンスです

原文表示返信0

DegenWhisperer

· 17時間前

はは、確かに金は2000年代以降のアンティークで、秘密鍵の列ほどリアルではありません正直なところ、自己管理の秘密鍵は本当にクールで、銀行の顔を見る必要もなくなりますしかし正直なところ、ほとんどの人は秘密鍵をしっかり保管する意識を持っておらず、鍵を失うことは銀行の破綻よりもひどいことです分散化はかっこいいように聞こえますが、実際には特定の取引所を信頼しなければなりません。また戻ってくるのではないでしょうか? この一連の言葉は美しいのか、賭けなのか、それとも人間の本性なのか... もし制度が崩壊していても鍵を失ったら、本当に消えてしまう。二つの悪は同じだでも、選択肢がある方が、選択肢がないよりはずっと良いです。少なくとも心理的には秘密鍵の自己管理の問題は良さそうに聞こえますし、実際に行われているものもいくつかあります

原文表示返信0

SerumSquirter

· 17時間前

正直なところ、2000年代以降の世代はこのセットをあまり信じていません。少しは尊敬しています。自分の秘密鍵を持つのは本当に素晴らしいことですとはいえ、銀行のセットがどれだけ長く信用できるのかは本当にわからない... 秘密鍵を失った場合の対処法はまた別の話です分散化は面白そうに聞こえますが、自分のリスクを取る感覚を保てますか? この世代は確かに異なり、制度に対する寛容さは凍りつくレベルまで下がっています金? それは父の世代の骨董品で、今は誰がそんなものを気にするのか自己管理は自由の声を聞く、とにかくリーキを切られるよりはましだ

原文表示返信0

AirdropJunkie

· 17時間前

握私钥才是真自由，銀行のやり方は早くも時代遅れになっている

原文表示返信0

PebbleHander

· 18時間前

秘密鍵はあなた自身の手にあります。こちらが王様です。銀行の一連の手法はとっくに廃れているはずだ。セルフマネージド資産の時代が到来し、誰もあなたのウォレットを凍結することはできません。金? それが前の世代の執着であり、私たちが求めていたのは自律性でした。この世代は本当に、誰があれほど信頼できない制度を信用していないのでしょうか? 分散化の論理自体は問題ありません。鍵を所有するかどうかにかかっています。銀行破綻、政府の崩壊、暗号通貨ウォレットは常にあなたのものです。私はそのセットを経験したことはありませんが、運が良かったので、すぐにWeb3の考えに飛びつきました。銀行の良心に賭けるよりも、自分自身の技術力に賭ける方が良いでしょう。秘密鍵を失うのはあなた自身の問題ですが、少なくとも凍結される必要はありません。分散化は理想的に聞こえますが、本当に信頼できるのか、まだ疑問です。

原文表示返信0