広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DappDominator
2025-12-31 17:25:55
フォロー
ブロックチェーンは本当にロールバックできるのか?ネットワークリセットの背後にある真実
不変性の原則はブロックチェーンの核心的な約束です—緊急事態が発生し、厳しい選択を迫られるまで。
Flowネットワークは最近、まさにこのジレンマに直面しました。実行層での$3.9Mの不正アクセスの後、開発者たちは重要な決定を下さなければなりませんでした:不変性を維持するか、資金を回復するためにネットワークリセットを行うか。
しかし、多くの人が理解していないのは、ブロックチェーンのロールバックについてです。ネットワークが壊滅的な不正アクセスを受けた場合、コミュニティは根本的な緊張に直面します。神聖な不変性の原則を守るのか、それともユーザー資産を救うために行動するのか?
ロールバックは単に「時間を巻き戻す」ことではありません。これは、バリデーターやノード運営者がチェーンをフォークし、特定のブロック高以降の取引を無効にする調整された決定です。これにより、台帳は不正アクセス前の状態にリセットされます。
Flowのケースは、そのトレードオフを完璧に浮き彫りにしました。ネットワークはセキュリティの応答性と分散化の原則のバランスを取る必要があります。ロールバックを実行するには超多数の合意が必要であり—これは一方的ではありませんが、ブロックチェーンの核心的な理念に挑戦します。
これがより大きな疑問を投げかけます:もし危機時に不変性が停止できるとしたら、それは技術の根本的な約束に何を意味するのでしょうか?
FLOW
-7.47%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
5 いいね
報酬
5
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
HashRateHustler
· 11時間前
だからロールバックはみんなで一緒にリセットボタンを押すことだよね。民主的に聞こえるけど、やっぱり信仰を壊す感じがするなあ
原文表示
返信
0
just_vibin_onchain
· 11時間前
だから、immutability(不変性)ってのは...ただの嘘だったってこと?Flowのこの一連の操作を見て笑ったよ。肝心な時に一斉にロールバックして、何が不可変だとか全部嘘っぱちだね。
原文表示
返信
0
NFTregretter
· 11時間前
要言之,没被ハッキングされていないときは改ざん不可と吹き、ハッキングされたらどうやって責任転嫁するかを考えるだけだ。
原文表示
返信
0
LiquidatedTwice
· 11時間前
nahこれじゃちょっと気まずいな、immutabilityがimmutableじゃないなら、いったい何がブロックチェーンなんだよ、笑い死にそう
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
12.71K 人気度
#
My2026FirstPost
16.66K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
37.06K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
82.01K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
2.97K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
100ⅩU
黄金白银混合代币
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
2
GZT
广州塔
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
3
TCYP
汤臣一品
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
4
LSLS
劳斯莱斯汽车
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
5
RS
为了那个她
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
ブロックチェーンは本当にロールバックできるのか?ネットワークリセットの背後にある真実
不変性の原則はブロックチェーンの核心的な約束です—緊急事態が発生し、厳しい選択を迫られるまで。
Flowネットワークは最近、まさにこのジレンマに直面しました。実行層での$3.9Mの不正アクセスの後、開発者たちは重要な決定を下さなければなりませんでした:不変性を維持するか、資金を回復するためにネットワークリセットを行うか。
しかし、多くの人が理解していないのは、ブロックチェーンのロールバックについてです。ネットワークが壊滅的な不正アクセスを受けた場合、コミュニティは根本的な緊張に直面します。神聖な不変性の原則を守るのか、それともユーザー資産を救うために行動するのか?
ロールバックは単に「時間を巻き戻す」ことではありません。これは、バリデーターやノード運営者がチェーンをフォークし、特定のブロック高以降の取引を無効にする調整された決定です。これにより、台帳は不正アクセス前の状態にリセットされます。
Flowのケースは、そのトレードオフを完璧に浮き彫りにしました。ネットワークはセキュリティの応答性と分散化の原則のバランスを取る必要があります。ロールバックを実行するには超多数の合意が必要であり—これは一方的ではありませんが、ブロックチェーンの核心的な理念に挑戦します。
これがより大きな疑問を投げかけます:もし危機時に不変性が停止できるとしたら、それは技術の根本的な約束に何を意味するのでしょうか?