暗号コミュニティから広範な懐疑的見方を集めている動きの中で、クレイグ・ライト博士は、Crypto Open Patent Alliance (COPA)やその他の反対当事者との長期にわたる訴訟に対処する和解提案を発表しました。この提案は、ライトの個人ブログに掲載された手紙で詳細に述べられており、彼がSatoshi Nakamotoであると主張する論争を中心とした法的操作のパターンを明らかにしています。## 核心条件：データベース権利と疑わしい権威この和解は、ライトがBitcoin (BTC)、Bitcoin Cash (BCH)、およびABCデータベースに関するデータベース権利と著作権を放棄し、敵対者に対して「永続的な取消不能なライセンス」を付与する提案を中心としています。しかし、この提案は、法的専門家やセキュリティ研究者が即座に指摘した根本的な矛盾に基づいています。WizSec Bitcoin Researchは、重要な欠陥を指摘しました：「明らかに、彼がSatoshi (COPAのケース)でないならば、『データベース権利と著作権』は彼がライセンスを付与できるものではない。CalvinとCraigは、おそらくこの『提案』を非常に明白な誤った前提に基づいて構築していることで、5Dチェスをしていると思っているのだろう。」この観察は、ライトの立場における中心的な緊張を浮き彫りにしています—彼の権限は、彼がBitcoinの創始者であると証明されていない主張に完全に依存しているのです。データベースの譲歩を超えて、ライトの条件は、COPAに対してBitcoinを代表すると主張するのをやめ、Bitcoinの元々の目的に関する彼の解釈を公に認めることを求めています。特に注目すべきは、彼自身の暗号通貨プロジェクトであるBitcoin Satoshi Vision (BSV)が、Bitcoin Cashのフォークであり、元のBitcoinネットワークから分岐したものである点です。## 詐欺的証拠問題訴訟は、IP訴訟の経験豊富な弁護士であるJ Nicholas Grossが「前例のないレベルの文書操作」と呼んだ事態を明らかにしました。「35年以上の訴訟経験の中で、これほどまでに文書の偽造が行われた訴訟は見たことがない」とGrossは述べ、ライトの法的代理人が体系的な詐欺のように見える状況の中でどのように続いているのかを疑問視しています。COPAのフォレンジック分析は、問題のあるパターンを明らかにしました。アライアンスは、削除されたファイルを回収し、ライトがChatGPTを使って証拠を偽造したことを示す証拠を発見しました—これは彼の支援資料の性質を示す非常に有害な発見です。COPAは、裁判所に提出を許可された20の明確な偽造のリストをまとめています。## COPAの対応：拒否と新たな証拠COPAは、ライトの和解提案を「厳しい拒否」として退け、その条件を受け入れることは、ライトをSatoshiと認めることになり、アライアンスはこれを断固拒否しています。同時に、COPAは、ChatGPT生成の偽造証拠の新たな証拠を提示し、ライトが体系的に支援資料を偽造してきたという主張を大きく強化しました。この拒否は、提案の根底にある誤った前提を認めることになるため、COPAの立場に自信を示しています。代わりに、COPAは、ChatGPTによる偽造の新たな証拠を提示し、ライトが体系的に支援資料を偽造してきたという主張を大きく強化しました。## コミュニティの見解：詐欺と自己防衛業界の観察者は、ライトの和解提案を真の和平提案というよりも戦略的な操作と解釈しています。コミュニティのメンバーは、この提案は「サトシの名を騙って詐欺を続け、彼の500以上の自己作成の偽造を免れることを目的としている」と示唆し、ライトの意図に対して深い懐疑を抱いています。## タイムラインと今後の展望裁判の口頭弁論は2月5日に開始される予定で、両当事者が準備した膨大な証拠書類の審査が行われる見込みです。このケースは、暗号通貨分野において正当な主張とは何か、そして法的手続きにおける継続的な文書偽造の結果について重要な節目となるでしょう。クレイグ・ライト博士の和解提案は、彼の身元主張に関する物語を再構築しようとするものであり、真の解決を目指すものではないようです。これに対し、COPAの証拠に基づく反論が効果的に対抗しています。
Craig WrightのCOPAへの和解提案：ビットコインの正当性を主張するもう一つの試み
暗号コミュニティから広範な懐疑的見方を集めている動きの中で、クレイグ・ライト博士は、Crypto Open Patent Alliance (COPA)やその他の反対当事者との長期にわたる訴訟に対処する和解提案を発表しました。この提案は、ライトの個人ブログに掲載された手紙で詳細に述べられており、彼がSatoshi Nakamotoであると主張する論争を中心とした法的操作のパターンを明らかにしています。
核心条件：データベース権利と疑わしい権威
この和解は、ライトがBitcoin (BTC)、Bitcoin Cash (BCH)、およびABCデータベースに関するデータベース権利と著作権を放棄し、敵対者に対して「永続的な取消不能なライセンス」を付与する提案を中心としています。しかし、この提案は、法的専門家やセキュリティ研究者が即座に指摘した根本的な矛盾に基づいています。
WizSec Bitcoin Researchは、重要な欠陥を指摘しました：「明らかに、彼がSatoshi (COPAのケース)でないならば、『データベース権利と著作権』は彼がライセンスを付与できるものではない。CalvinとCraigは、おそらくこの『提案』を非常に明白な誤った前提に基づいて構築していることで、5Dチェスをしていると思っているのだろう。」この観察は、ライトの立場における中心的な緊張を浮き彫りにしています—彼の権限は、彼がBitcoinの創始者であると証明されていない主張に完全に依存しているのです。
データベースの譲歩を超えて、ライトの条件は、COPAに対してBitcoinを代表すると主張するのをやめ、Bitcoinの元々の目的に関する彼の解釈を公に認めることを求めています。特に注目すべきは、彼自身の暗号通貨プロジェクトであるBitcoin Satoshi Vision (BSV)が、Bitcoin Cashのフォークであり、元のBitcoinネットワークから分岐したものである点です。
詐欺的証拠問題
訴訟は、IP訴訟の経験豊富な弁護士であるJ Nicholas Grossが「前例のないレベルの文書操作」と呼んだ事態を明らかにしました。「35年以上の訴訟経験の中で、これほどまでに文書の偽造が行われた訴訟は見たことがない」とGrossは述べ、ライトの法的代理人が体系的な詐欺のように見える状況の中でどのように続いているのかを疑問視しています。
COPAのフォレンジック分析は、問題のあるパターンを明らかにしました。アライアンスは、削除されたファイルを回収し、ライトがChatGPTを使って証拠を偽造したことを示す証拠を発見しました—これは彼の支援資料の性質を示す非常に有害な発見です。COPAは、裁判所に提出を許可された20の明確な偽造のリストをまとめています。
COPAの対応：拒否と新たな証拠
COPAは、ライトの和解提案を「厳しい拒否」として退け、その条件を受け入れることは、ライトをSatoshiと認めることになり、アライアンスはこれを断固拒否しています。同時に、COPAは、ChatGPT生成の偽造証拠の新たな証拠を提示し、ライトが体系的に支援資料を偽造してきたという主張を大きく強化しました。
この拒否は、提案の根底にある誤った前提を認めることになるため、COPAの立場に自信を示しています。代わりに、COPAは、ChatGPTによる偽造の新たな証拠を提示し、ライトが体系的に支援資料を偽造してきたという主張を大きく強化しました。
コミュニティの見解：詐欺と自己防衛
業界の観察者は、ライトの和解提案を真の和平提案というよりも戦略的な操作と解釈しています。コミュニティのメンバーは、この提案は「サトシの名を騙って詐欺を続け、彼の500以上の自己作成の偽造を免れることを目的としている」と示唆し、ライトの意図に対して深い懐疑を抱いています。
タイムラインと今後の展望
裁判の口頭弁論は2月5日に開始される予定で、両当事者が準備した膨大な証拠書類の審査が行われる見込みです。このケースは、暗号通貨分野において正当な主張とは何か、そして法的手続きにおける継続的な文書偽造の結果について重要な節目となるでしょう。
クレイグ・ライト博士の和解提案は、彼の身元主張に関する物語を再構築しようとするものであり、真の解決を目指すものではないようです。これに対し、COPAの証拠に基づく反論が効果的に対抗しています。