人々は、FriendTechが登場したときに起こった出来事の重要な詳細を見落としています。実際に最も利益を得たのは誰か?トレーダーたちです—Cobie、Ansem、Hsakaのような名前がリーダーボードを席巻しました。ポイントはこうです:トークンの価格は取引パフォーマンスと連動して動いていました。取引が上手いほど、あなたのシェアは高くなったのです。それはほとんど機械的でした—利益の可能性が直接評価額に反映されていたのです。皆がリターンを追い求めていました。皆が勝者と関わりたいと思っていました。でも、それがまた、最終的に全体が崩壊した理由でもあります。システム自体がゲーム化されていたのです。人々は製品を買っていたのではなく、トレーダーの実績を買っていたのです。その物語が壊れたとき、下に何も残りませんでした。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FlashLoanLarryvip
· 7時間前
いや、これはただの価値抽出に追加のステップを加えたものに過ぎない。mevは常にナarrativeの中にあったもので、プロトコルの中にはなかった。リーダーボードを実際の製品として見ると、すべてがつながる。cobieは何をしているのか本当にわかっていたんだ。
原文表示返信0
GamefiHarvestervip
· 7時間前
要するに、伝言ゲームみたいなもので、誰もあれを本気で信じていない。
原文表示返信0
Tokenomics911vip
· 7時間前
結局はポンジスキームのゲームであり、買っているのは製品そのものではなく、あの大口投資家たちの顔に賭けているだけだ。
原文表示返信0
Fren_Not_Foodvip
· 7時間前
friendtechはすでにポンジゲームだと見抜いていた
原文表示返信0
MemeTokenGeniusvip
· 7時間前
要するに、それはポンジスキームの連鎖であり、後の人が前の波を引き継ぐだけの話です。
原文表示返信0
FundingMartyrvip
· 7時間前
要するに、ただのお遊びのゲームであり、誰も本当に製品自体に関心を持っていない。
原文表示返信0
  • ピン