ブロックチェーンの根本的なジレンマがここにある：スマートコントラクトはいくら巧妙に書かれても、チェーン上の狭い範囲でしか動かない。現実世界のもの——商品価格の変動、契約の締結、試合結果——にとって、それらはすべてブラックボックスだ。

これは小さな問題ではない。初期のDeFiの参加者たちはどれだけ損をしたことか、データの遅延や誤りで直接爆発的に資金を失った。それはすべて真金白銀の代償だった。後になって、誰もが理解した。信頼できる外部データソースがなければ、いわゆる分散化はせいぜい半端な製品に過ぎない。

そこから誰かがこの窮地にチャンスを見出した。彼らの背景は特殊だ——長年ブロックチェーンの世界で奮闘してきた開発者たちで、何度もデータの信頼性不足によるシステム崩壊を目の当たりにしてきた。彼らはマーケティングの天才というよりは、徹底したエンジニアだ。正式に製品をリリースする前に、何度も自問した：外部データの真偽をどうやって検証するか？速度とコスト効率を確保しつつ、安全性を犠牲にしない方法は？

最初の段階は静かで、非常に苦労した。爆発的なニュースはなく、ひたすら開発に集中した。アイデアをプロトタイプに落とし込み、ダメならやり直す。オフチェーンの処理は高速だが信頼コストが高い、オンチェーンの検証は信頼できるが手数料が高い。彼らはこの反復的な取捨選択の中で、少しずつバランス点を模索していった。

真に競合他社と差をつけたのは、「どちらも」採用した戦略だ。データの「プッシュ」と「プル」の二つのモードを排他的に選ばず、両方をサポートした。リアルタイム性が求められる場面ではプッシュ方式を使い、コストを抑えたいプロジェクトは必要に応じてプル方式を採用する。これは自慢するためではなく、実際の開発過程でエンジニアたちが気づいたことだ——これら二つの方式は、異なるシナリオで実際にユーザーニーズが存在している。