最近、多くのトレーディングボットが反復や最適化を行っているのを見かけますが、方向性はプロダクトマネジメント(PM)に傾いているようです。 でも、本当に次の出口なのか気になっています。 それとも、トレーディングボット自体が取引戦略を深め続けるべきでしょうか?



結局のところ、ユーザーが最も気にしているのは、利益を上げられるかどうか、そして安定した利益を得られるかどうかです。 インターフェース自体が美しく機能的で、優れたトレーディングシグナルやリスクコントロールの仕組みがなければ、どんなにPM設計が良くても色あせて見えてしまいます。 一方で、強力な戦略を持つボットは、たとえインターフェースがシンプルでも市場はそれを買います。

もちろん、ユーザー体験をめぐる競争が激化する中で、PMの方向性が完全に無意味というわけではありません。 理想的な状態は、まず究極の取引能力を達成し、その後PM思考を使ってユーザー体験を磨くことかもしれません。 この二つのバランスを取ることで、この道をさらに進めることができます。 どう思いますか。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LonelyAnchormanvip
· 19時間前
要するに、やはりお金を稼ぐことが重要です。どんなに派手なUIでも必要ありません。安定して利益を出せることが最も重要です。
原文表示返信0
GasGasGasBrovip
· 19時間前
正直に言うと、これらのPM最適化はすべて虚構です。やはり重要なのは稼ぐことです。安定した収益のないボットはどんなに華やかでも無意味です。
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 19時間前
正直に言えば、PM機能を急いで積もうとするbotは、たいてい戦略がダメで方向転換しているだけだ。派手なインターフェースやカラフルなローソク足チャートのアニメーションを見たことが多いが、結局逃げ出すのはこのタイプだ。 私が言いたいのは一言だけ:安定して稼げることが王道であり、それ以外は虚構に過ぎない。
原文表示返信0
AlphaWhisperervip
· 19時間前
要するに、やはりお金を稼ぐことが第一であり、それ以外はすべて浮雲に過ぎない。
原文表示返信0
ChainSherlockGirlvip
· 19時間前
私の分析によると、このPMの動きは、韭菜を刈る前の準備に過ぎない。インターフェースをきれいに整えることで、ユーザーが注文しやすくなるからだ。
原文表示返信0
MEVvictimvip
· 19時間前
正直に言えば、今のこれらのボットは派手に見えるが、1ヶ月も稼げずに逃げ出すだけだ。PMがどれだけ見た目が良くても意味がない。 戦略は常に第一位だ。安定した収益がなければ、UIがどれだけ派手でも虚しいだけだ。
原文表示返信0
  • ピン