出典：CryptoNewsNetオリジナルタイトル：分散型ガバナンスへの道のりオリジナルリンク：https://cryptonews.net/news/other/32206381/分散化は暗号通貨の最も魅力的な側面の一つです。分散型ガバナンスを実現する際の課題は、その到達点にあります。結局のところ、すべての暗号プロジェクトは、コードを書き、機能を設計し、目的を決定する創設者によって直接管理される中央集権的なエンティティとして始まります。プロジェクトが稼働し始めて初めて、その管理をユーザーに委ねることができるのです。では、彼らはどのようにしてそれを行うのでしょうか？インスピレーションとして、プロジェクトの創設者は、DecentralandやNo NPC Societyなど、DAO（分散型自律組織）ベースのガバナンスへの移行を成功させた以前のプロジェクトを参考にできます。これらの初期段階では、迅速な意思決定が必要であり、プロジェクトの軌道に乗せるために重要です。だからこそ、創設者は恩恵的な独裁者のように振る舞い、技術的アーキテクチャからトークノミクスまであらゆる決定を行います。しかし、この中央集権化は、分散型金融やWeb3の長期的なビジョンと矛盾します。そのため、DAOへの移行は重要な目標ですが、その存続を確実にするためには段階的に進める必要があります。最大のリスクは、コミュニティが未成熟であり、複雑なプロトコルを管理するための必要な専門知識や構造を欠いている可能性があることです。そのため、多くのプロジェクトは段階的に分散化とコミュニティ参加を導入します。## ガバナンスメカニズムの実装最初のステップは、創設者が主要なガバナンスメカニズムを設計することです。これは通常、コミュニティに投票権を付与するためのガバナンストークンを作成することを含みます。Decentralandの場合、最初のステップはDecentraland Foundationを設立し、メンバーが新しいアイデアを提案・議論できるコミュニティフォーラムを設置することでした。その後、MANAガバナンストークンを導入しました。MANAまたはLANDトークンを保有するDecentralandのユーザーは、プラットフォームの変更や資金の使い道について提案し、それに投票することができます。次のステップは、非拘束的な「助言」投票を実施し、プロトコルを危険にさらすことなく投票プロセスとガバナンスの仕組みをテストすることでした。その後、手数料構造や金利などの小規模なプロトコルパラメータのオンチェーン投票を可能にし、コミュニティの決定を実施する際のリスクを最小限に抑えました。最後に、コミュニティがプロトコル全体の変更を提案し、資金配分についても投票できる完全な投票に進展しました。## DAOの完全な自律性の達成暗号プロジェクトが完全なDAOの自律性を達成できるのは、コアチームが持つすべての管理権、つまりプロトコル変更や資金管理の権利を放棄したときだけです。資金は「金庫」として見なされ、ガバナンス権は王国の「鍵」を提供します。これらが引き渡されると、コードが最終的に法律となり、変更は創設者の命令ではなく、コミュニティの合意に基づいて実行されます。真に分散化するためには、コードベースが完全に不変となるようにする必要があります。これにより、創設者は気まぐれで変更を加えることができなくなります。つまり、コードの更新、バグ修正、機能追加は、コミュニティが同意した場合にのみ行われるべきです。DAOはまた、運営と開発の資金を生み出す自己持続型の資金庫を設置しなければなりません。収益は取引手数料、ローンの利息、その他の仕組みを通じて生成され、これらの資金は直接DAOの資金庫に預けられます。コミュニティは提案を行い、それらの資金の配分について投票します。## 実世界の実装例：No NPC Societyプロジェクトがコードと資金をコミュニティに管理させるとき、それは権力移譲の最終段階を意味します。これが今、No NPC Societyの最終目標です。同社会は、メムコインと分散型アイデンティティプロジェクトで、「シミュレーション仮説」を採用しています。そのDAOロードマップは、プライベートおよびパブリックトークンセールから6ヶ月以内に資金庫と鍵をコミュニティに引き渡す迅速な移行を計画しています。これを実現するために、SolanaのRealmsプラットフォームを利用してDAOの作成を効率化し、ネイティブのNONPCコインを投票権を付与するガバナンストークンに進化させています。その分散化を強調するために、No NPC SocietyのDAOエコシステムは、透明なマルチシグ資金庫によって運営され、民主的なプロセスの完全な可視性を確保します。こうして、プロジェクトは創設チームを超えて成長し、彼らは一歩引いてコミュニティメンバーに過ぎなくなることを目指しています。## DAOの課題への対処DAOガバナンスへの移行は課題も伴い、多くのプロジェクトは意思決定の麻痺、投票率の低さ、「ホエール」（大口トークン保有者）が投票過程に過度に影響を与えるリスクなどに苦しんでいます。成功したDAOは、さまざまな方法でこれらの課題を緩和できます。最も重要な第一歩は、コミュニティメンバーが提案を提出できる仕組みを作り、その提案とその影響を明確に示し、「はい」または「いいえ」のシンプルな選択肢を用意することです。投票者の無関心に対処するため、多くのプロジェクトは何らかの方法でDAO参加を促進しようとします。ホエールが過度にコントロールしないようにするために、より複雑な投票モデルを導入し、権力をより公平に分散させることも可能です。例として、貢献度に基づく評判型ガバナンスや、大口トークン保有者の投票の重みを小口保有者よりも低く設定する二次方投票（quadratic voting）などがあります。## 結論DAOガバナンスへの道は複雑で、多くの技術的ハードルを乗り越える必要があります。そして、それは適切なタイミングでのみ進められるものであり、確立されたコミュニティが形成された後にしか進められません。だからこそ、コントロールの引き渡しは、プロジェクトの成熟と分散化へのコミットメントを示す決定的な成果と見なされるのです。コントロールと所有権が大規模なグローバルコミュニティに分散されることで、プロジェクトは長寿命と信頼性を高めることができます。
分散型ガバナンスへの道を切り開く
出典：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：分散型ガバナンスへの道のり オリジナルリンク：https://cryptonews.net/news/other/32206381/ 分散化は暗号通貨の最も魅力的な側面の一つです。分散型ガバナンスを実現する際の課題は、その到達点にあります。結局のところ、すべての暗号プロジェクトは、コードを書き、機能を設計し、目的を決定する創設者によって直接管理される中央集権的なエンティティとして始まります。プロジェクトが稼働し始めて初めて、その管理をユーザーに委ねることができるのです。では、彼らはどのようにしてそれを行うのでしょうか？
インスピレーションとして、プロジェクトの創設者は、DecentralandやNo NPC Societyなど、DAO（分散型自律組織）ベースのガバナンスへの移行を成功させた以前のプロジェクトを参考にできます。
これらの初期段階では、迅速な意思決定が必要であり、プロジェクトの軌道に乗せるために重要です。だからこそ、創設者は恩恵的な独裁者のように振る舞い、技術的アーキテクチャからトークノミクスまであらゆる決定を行います。しかし、この中央集権化は、分散型金融やWeb3の長期的なビジョンと矛盾します。
そのため、DAOへの移行は重要な目標ですが、その存続を確実にするためには段階的に進める必要があります。最大のリスクは、コミュニティが未成熟であり、複雑なプロトコルを管理するための必要な専門知識や構造を欠いている可能性があることです。そのため、多くのプロジェクトは段階的に分散化とコミュニティ参加を導入します。
ガバナンスメカニズムの実装
最初のステップは、創設者が主要なガバナンスメカニズムを設計することです。これは通常、コミュニティに投票権を付与するためのガバナンストークンを作成することを含みます。Decentralandの場合、最初のステップはDecentraland Foundationを設立し、メンバーが新しいアイデアを提案・議論できるコミュニティフォーラムを設置することでした。その後、MANAガバナンストークンを導入しました。MANAまたはLANDトークンを保有するDecentralandのユーザーは、プラットフォームの変更や資金の使い道について提案し、それに投票することができます。
次のステップは、非拘束的な「助言」投票を実施し、プロトコルを危険にさらすことなく投票プロセスとガバナンスの仕組みをテストすることでした。その後、手数料構造や金利などの小規模なプロトコルパラメータのオンチェーン投票を可能にし、コミュニティの決定を実施する際のリスクを最小限に抑えました。最後に、コミュニティがプロトコル全体の変更を提案し、資金配分についても投票できる完全な投票に進展しました。
DAOの完全な自律性の達成
暗号プロジェクトが完全なDAOの自律性を達成できるのは、コアチームが持つすべての管理権、つまりプロトコル変更や資金管理の権利を放棄したときだけです。資金は「金庫」として見なされ、ガバナンス権は王国の「鍵」を提供します。これらが引き渡されると、コードが最終的に法律となり、変更は創設者の命令ではなく、コミュニティの合意に基づいて実行されます。
真に分散化するためには、コードベースが完全に不変となるようにする必要があります。これにより、創設者は気まぐれで変更を加えることができなくなります。つまり、コードの更新、バグ修正、機能追加は、コミュニティが同意した場合にのみ行われるべきです。
DAOはまた、運営と開発の資金を生み出す自己持続型の資金庫を設置しなければなりません。収益は取引手数料、ローンの利息、その他の仕組みを通じて生成され、これらの資金は直接DAOの資金庫に預けられます。コミュニティは提案を行い、それらの資金の配分について投票します。
実世界の実装例：No NPC Society
プロジェクトがコードと資金をコミュニティに管理させるとき、それは権力移譲の最終段階を意味します。これが今、No NPC Societyの最終目標です。同社会は、メムコインと分散型アイデンティティプロジェクトで、「シミュレーション仮説」を採用しています。そのDAOロードマップは、プライベートおよびパブリックトークンセールから6ヶ月以内に資金庫と鍵をコミュニティに引き渡す迅速な移行を計画しています。これを実現するために、SolanaのRealmsプラットフォームを利用してDAOの作成を効率化し、ネイティブのNONPCコインを投票権を付与するガバナンストークンに進化させています。
その分散化を強調するために、No NPC SocietyのDAOエコシステムは、透明なマルチシグ資金庫によって運営され、民主的なプロセスの完全な可視性を確保します。こうして、プロジェクトは創設チームを超えて成長し、彼らは一歩引いてコミュニティメンバーに過ぎなくなることを目指しています。
DAOの課題への対処
DAOガバナンスへの移行は課題も伴い、多くのプロジェクトは意思決定の麻痺、投票率の低さ、「ホエール」（大口トークン保有者）が投票過程に過度に影響を与えるリスクなどに苦しんでいます。
成功したDAOは、さまざまな方法でこれらの課題を緩和できます。最も重要な第一歩は、コミュニティメンバーが提案を提出できる仕組みを作り、その提案とその影響を明確に示し、「はい」または「いいえ」のシンプルな選択肢を用意することです。
投票者の無関心に対処するため、多くのプロジェクトは何らかの方法でDAO参加を促進しようとします。ホエールが過度にコントロールしないようにするために、より複雑な投票モデルを導入し、権力をより公平に分散させることも可能です。例として、貢献度に基づく評判型ガバナンスや、大口トークン保有者の投票の重みを小口保有者よりも低く設定する二次方投票（quadratic voting）などがあります。
結論
DAOガバナンスへの道は複雑で、多くの技術的ハードルを乗り越える必要があります。そして、それは適切なタイミングでのみ進められるものであり、確立されたコミュニティが形成された後にしか進められません。だからこそ、コントロールの引き渡しは、プロジェクトの成熟と分散化へのコミットメントを示す決定的な成果と見なされるのです。コントロールと所有権が大規模なグローバルコミュニティに分散されることで、プロジェクトは長寿命と信頼性を高めることができます。