Polygonの一部の開発者が迅速な利益を得るために機能するプロジェクトをラグ（崩壊）させるのに気づいたことはありますか？ 14kのダンプについて話しています。人々を困惑させるのは、もし彼らが実際にトークンをロックし、定期的なアップデートを提供し、基本的なビジュアルの磨き上げを行い、コミュニティと交流し、正当なコード監査と約束を示していたら、適切なプロジェクトの成長を通じて現実的に5〜10倍のリターンを生み出せたはずだということです。短期的な退出戦略と持続可能な価値創造の間には大きなギャップがあります。これは、初期段階のプロジェクトにおけるインセンティブ構造について疑問を投げかけます。正当な道が存在するのに、なぜ即時の信用失墜を受け入れるのでしょうか？トークンロックメカニズム、透明な開発ロードマップ、コミュニティガバナンスは明らかな動きのように見えますが、それでも一部の開発者はラグプレイを選びます。これらの決定を促しているのは何でしょうか？