2025-12-29 18:22:41

永続DEXの反女巫戦略は再考に値する。ユーザーは実資金を投入して手数料を支払い、取引データを提供するが、その代わりに監視や制限を受ける。これは本質的に期待管理とユーザー体験の断絶である。

問題は：過度な反女巫メカニズムはしばしば実取引者を傷つけることにある。彼らは取引コストを負担しているにもかかわらず、アルゴリズムによって誤って排除され、さらにはアカウント制限に直面することもある。これは信頼を損ねるだけでなく、エコシステムへの参入障壁を高めてしまう。

それに比べて、いくつかのDEXは別のアプローチを採用している——高頻度取引者を歓迎し、取引行為に対して女巫判定を行わない。このオープンな姿勢はリスクを伴うが、逆により多くの流動性提供者やトレーダーを惹きつけている。

長期的には、DEXはリスク管理とユーザーフレンドリーさのバランスを見つけるべきだ。過度な制限措置は最終的に、真の取引者を他のプラットフォームへと誘導してしまう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
5
リポスト
共有

0/400

LiquidationHunter

· 2025-12-31 13:55

真实交易者被误杀，这得改。 --- 算法反女巫把好人也坑了，离谱。 --- 有些dex就懂玩，放开手脚反而流动性更足。 --- 天天限制，用户早就跑了。 --- 監視+制限=追い出す、これだけの話。 --- バランスが取れないなら反女巫のやり方はやめたほうがいい、本当に。 --- 得られるのは安全ではなく、ユーザーの流失だけ。 --- 良いdexは決してトレーダーをいじらない。 --- 過度な防御は逆に自分たちのゴールを失うことになる、この論理がわかるか。

原文表示返信0

FloorPriceNightmare

· 2025-12-29 18:52

アルゴリズムの誤検知で本物の取引者を排除してしまう、その操作は本当に絶妙だ... --- 反女巫を反ユーザーにしてしまうのか、手数料を払ったのに制限されるなんて、ひどい。 --- 要するに、プラットフォームは魚と熊掌を両取りしたいだけで、そんなの不可能だ。 --- あのオープンなDEXはリスクを考えていないわけじゃない、むしろ人材を引き留めることが利益になると知っている。 --- 本当に、過度な反女巫は人を追い出すだけで、そのせいで取引者が来なくなる。 --- アカウント制限のようなものは最悪だ。申立てなしに即没収される。 --- 流動性は足で投票する。安全性と人気の両方を求めるのは無理だから、どちらかを選ぼう。

原文表示返信0

RektRecovery

· 2025-12-29 18:51

いや、これはただのセキュリティ・シアターで、「リスク管理」と称しているだけだ – これらのアルゴリズムが正当なトレーダーに対して引き金を引きやすくなり始めた頃に数ヶ月前に指摘した。正直、予測可能な脆弱性だ。

原文表示返信0

FloorSweeper

· 2025-12-29 18:47

いや、これが実際にチームが実質的な流動性よりも見た目を優先したときに起こることだ... その反シビルメカニズムは正直、規制当局向けの演技に過ぎない

原文表示返信0

TheShibaWhisperer

· 2025-12-29 18:32

共著者:DEXのために働いています、笑