2025-12-29 14:43:07

最近关于某ヘッド取引所の市場地位に関する議論が再び盛り上がっています。報道によると、関係者は家族がある取引所でインターンシップの機会を得た後、政策レベルで別の取引所に対して疑問を投げかけ、市場の独占やコンプライアンスの問題に焦点を当てたとのことです。この一連の操作は、一時業界内で利益誘導の疑いがあるのではないかとの憶測を呼びました。

指摘された側はその後否定し、反トラスト原則に基づいて意見を述べただけであり、特定の機関を対象にしたものではないとしています。しかしながら、この事件は業界の痛点を突いています——取引所の市場集中度、コンプライアンス審査、公平な競争といった問題は、常に監督当局と業界の関心事です。

正直なところ、この種の事件はゴシップの色が濃いものの、その背後にある取引所のガバナンスや市場秩序の問題は考える価値があります。独占リスク、利益相反、コンプライアンス基準の不一致……これらはすべてWeb3エコシステムの健全な発展に向けて解決すべき現実的な課題です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
9
リポスト
共有

0/400

unrekt.eth

· 01-01 14:27

この運営は本当にひどいですし、家族のインターンシップの機会は政策の質問と同じなのでしょうか? この味は少し急ぎ足ですまた言い回しのせいで、「反独占原則」... 私はあなたが幽霊だと信じていますやり取りの間の壊れた部分はずっと前に修正されるべきで、本当にイライラしましたこれらの大手は政治的なゲームをする必要があり、個人投資家はリーキのように扱われなければなりませんコンプライアンスの不整合が指摘され、一部の企業は裏口を開いていますこの業界には本当の透明性がなく、彼らはすべて独立していると感じています根本的な問題は、誰も独占リスクを真剣に気にかけようとしないことですこのポットは少し冷酷ですが、業界の混乱を反映しており、否定はしません取引所としてそんなに簡単に、ポリシーだけで相手と対処できるのでしょうか? 秘密のサークルの誰もが利益相反が明らかだと知っているが、誰もそれに気づかない

原文表示返信0

MysteriousZhang

· 2025-12-31 23:54

この手口も絶妙だな、家族のインターンシップの機会を政策の傾斜に変える？要するに他人の上場を奪いたいだけだろうけど、反垄断の名目がこんなに巧くいくとは。互いに攻撃し合うよりも、まず自分たちのコンプライアンスを整える方が良い。本当にこういうこっそりとした操作は面倒だ。取引所はたくさんあるのに、実力で競争しないのは面白くないじゃないか？この事からわかるのは、業界内の権力のリースは依然として横行しているということだ。しっかり取り締まる必要がある。今誰を信じればいいのか、みんなまるで演技のようだ。ただ散户に波及しないことを願うだけだ。

原文表示返信0

TokenVelocityTrauma

· 2025-12-31 20:05

これが典型的な「俺が入ったらお前はやられる」パターンだな家族がインターンに入っただけで政策が変わるのか？web3はこの程度か？要するに利益団体のゲームだ、誰も偽るな独占は確かに取り締まるべきだが、この操作は本当にすごいすべて権力ゲームだ、反トラストの名の下の権力取引

原文表示返信0

SchrodingerGas

· 2025-12-29 15:12

典型的なレントシーキングゲームで、教科書レベルの利益相反の実演クラスです。 --- またこのルーティンで、まず家族のインターンシップに取り組み、次に政策の成果を出すという、プリンシパル・エージェント問題の完璧な描写です。 --- 控えめに言えば、これは独占禁止法であり、オンチェーンデータは... --- 確かに為替集中は管理されるべきですが、このように改革を推進するにはどうすればよいのでしょうか? えっと、えっと... --- つまり、最終的には相互作用コストが高すぎ、悪いお金が良いお金を押し出す悪循環が起きているのです。 --- この取引の波におけるレントシーキング効率はちっと、市場の均衡点がどこにあるか考えてみてください...

原文表示返信0

BasementAlchemist

· 2025-12-29 15:11

家族が取引所でインターンをするだけで政策の優遇を受けられる？この操作は絶品だ、確かに振り返る必要がある --- 利益供与か反垄断か、言い訳はどれも耳障りだが、肝心なのは今後の調査次第 --- 業界はこういうものだ、誰が拳を握るかで物事が決まる、コンプライアンス基準はすでに笑い話だ --- ちょっと待て、これの背後には他の取引所も波に乗っているのではないか --- 垄断は確かに取り締まるべきだが、このやり方はちょっと…味が良くない気がする --- Web3の今の問題は規制があまりにも不透明なことだ、だからさまざまなイタズラが次々と出てくる --- 約束された分散化はどこへ行ったのか、結果的に取引所の権力がますます集中している、皮肉だ

原文表示返信0

MeltdownSurvivalist

· 2025-12-29 15:10

兄弟このストーリーは本当に絶品だ、家族のインターンシップの機会を政策で狙い撃ち、こういう手口は本当に予想できなかったくそ、これが権力のレンタルってやつか、だから業界内みんなが注目してるんだな独占の話は何年も言われてきたけど、ついに誰かがそれを突き破ったしかし逆に考えると、これも取引所エコシステムの根本的な問題を露呈している、誰もが韭菜を刈りたいと感じている約束された反独占原則、どうしてこんなに巧妙にあなたの対戦相手を狙っているんだ？はは web3は公平な競争が必要だ、さもないと大手取引所の内部ゲームになってしまうこの暴露は実は良いことだ、少なくとも監督当局がもっと関心を持つようになった

原文表示返信0

VitaliksTwin

· 2025-12-29 15:07

これが典型的な「美辞麗句は反トラストだが、実際は陣営同士の殴り合い」ってやつだねわぁ、取引所のあのクソみたいなこと、誰が本当に信じてるんだろう利益相反の部分は確かに調査すべきだよね、さもないとエコシステムは完全に腐るこういうニュースが増えると、逆に一部の機関には全く信用がなくなる気がする誰が誰の背後にいるかの噂よりも、これらのいわゆるコンプライアンス基準が本当に一致しているかを見る方が良い長い間叫ばれてきた垄断の問題、実際に動いたのは何人いるのか？

原文表示返信0

AirdropDreamer

· 2025-12-29 15:00

また同じルーティンで、インターンシップのノルマを取った家族が「反独占」を始めるのか? 笑い死ぬお母さん、このメロンはとても香り高いから、交換輪もまさにあんな感じだよ率直に言えば、結局はお金の問題で、誰がそれを見抜けられるかの問題です個人投資家が取引所の混乱を管理するのは本当に難しいです給付の移管について説明できません、信じられません

原文表示返信0

ForkMonger

· 2025-12-29 14:54

いや、正直これはただのガバナンス劇場だよ…本当の問題は、ここで誰がストーリーを操っているのかってことだよね（笑）

原文表示返信0