2025-12-26 08:21:16

#美联储回购协议计划 2025年の相場は再び暗号派生商品市場の二面性を証明した——安定した狂乱と突発的な崩壊が共存している。

まず日常的な強制清算について：毎日数億ドル規模の清算が日常茶飯事となっているが、これはむしろこの市場の活力を示している。$BTC、$ETHなどの主流通貨の派生商品取引の規模と頻度は、高速で動くエコシステムを支えるに十分だ。しかし、この活力のもう一つの側面は何か？それは極端な脆弱性だ。高いレバレッジはまるで両刃の剣のようだ——上手く使えば利益を拡大できるが、使い方を誤れば即座に破産に直結する。

真の危険は、頻繁ではないが一旦発生すれば市場を一変させるレバレッジ縮小の潮流から来る。この種の極端な事象は、数時間以内に市場の感情を再構築し、価格の動きを瞬時に逆転させる。これはいかなる好材料や悪材料よりも激しい。

したがって、トレーダーへの忠告はこれだけ——レバレッジ倍率に欲を出すな、厳格にストップロスを設定せよ、流動性が枯渇している時は特に慎重になれ。これは保守的になることではなく、高いボラティリティの市場で長く生き残るための基本的なスキルだ。

BTC0.43%

ETH0.92%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
7
リポスト
共有

0/400

FOMOmonster

· 12-27 04:19

言っていることに間違いはないが、実際にそれをできる人はどれくらいいるのだろうか

原文表示返信0

SybilAttackVictim

· 12-27 00:39

また言われるのは、毎日リスク管理について語るけれど、ポジションが本当に清算されたとき、誰がTMが働くのか?

原文表示返信0

OnchainUndercover

· 12-26 08:51

また損切りとリスク管理について話し始めましたが、真の問題はなぜ毎回大規模な清算が散户の頭上に正確に落ちるのかということです。

原文表示返信0

GasSavingMaster

· 12-26 08:50

また割れてる、この市場は収穫機みたいだ --- 正直なところ、レバレッジの要素はしばらく新鮮で、その後すぐに爆発し、私はもう飽きてしまいました --- FRBの行動はデリバティブ市場にどれほど影響を与えたのでしょうか? リスク管理はまだ学ばなければなりません --- 毎日数億の清算が行われているのに、流動性が尽きたときに誰がポジションを取り戻す勇気があるのか、私にはそんな勇気がありません --- 高いレバレッジ=高リスク、誰もがこの真実を理解していますが、誰もその誘惑に抗えません --- 2025年になっても、彼はまだレバレッジに頼って財を成し、惨めに泣くことになるでしょう --- ストップロスは言うは易く行うは難し、通貨の上昇を見守るという考え方は --- デレバレッジの潮流が来ると、数時間で状況が一変してしまうため、あまりにも鋭いです

原文表示返信0

SoliditySlayer

· 12-26 08:49

またこのパターンか？毎日数億の爆発的損失にはすでに慣れてしまった。本当に痛いのは流動性枯渇の瞬間だ。

原文表示返信0

BanklessAtHeart

· 12-26 08:46

また証明された、レバレッジはギャンブラーのゲームであり、数時間で全て失うことができる。

原文表示返信0

DaoResearcher

· 12-26 08:42

記事でデリバティブ市場の脆弱性を描写したのは、トークン加重投票におけるリスクインセンティブメカニズムの失敗を本質的に反映しており、高レバレッジされたトレーダーの清算は分散型市場における「ガバナンス危機」と言えることです。まずは清算メカニズムに関するホワイトペーパーの部分を読むことをお勧めします。そうすることで、ストップロスの設定が何よりも重要なのか理解しやすいでしょう。 --- 1日に数億ドルの現金化が、エネルギーに満ちているように聞こえる? いいえ、これは市場のシグナルが破られてしまい、データのパフォーマンスから判断すると、価格メカニズムは実際のリスクを全く反映していないことがわかります。 --- 「安定した狂気」という表現には文句を言わなければなりません。もしそれが本当なら、流動性枯渇期のデレバレッジ波は完全に予測可能であるはずですが、現実はどうでしょうか? 一瞬で倒れ、誰も逃げられなかった。 --- まだ多胎で苦戦していますか? 重要なのは、DAOレベルでのリスクプールメカニズムの設計に問題があり、インセンティブの非互換性問題が解決されていないことです。 --- ストップロスは簡単で実行が難しく、流動性が枯渇するとストップロス注文も飾りのものとなります。これはトレーダーの問題ではなく、市場構造自体の脆弱性です。考える価値があります。

原文表示返信0