2025-12-26 05:20:52

最近市場上流出了两个截然不同的预测，一边是知名投资人ロジャースが2026年に世界金融危機が来ると叫び、另一方は某トップ投資銀行機関がA株は来年さらに38%上昇すると予測している。

この二つの見解はまったく対立している。ひとつは世界経済の崩壊を予言し、もうひとつは中国株式市場はまだ盛り上がると予測している。果たしてどちらの判断が現実に近いのか？それとも両方とも大きな夢を描いているだけなのか？

ロジャースの論理を見ると、彼は常に長期的かつ大局的な視点から判断するのを好む。2026年の金融危機論は、債務サイクルや資産バブルなど深層的な要因に基づいている可能性が高い。このような見解に市場の反応もある。

しかし一方、機関の38%上昇予測も根拠がないわけではない——これは通常、政策期待、経済の基本的な状況、評価の修復など具体的な変数に基づいて算出されている。両者ともデータに裏付けられているが、問題は彼らが見ているサイクルの長さが異なることだ。

長期的な金融リスク vs 中期的な市場チャンス、実はこれらは非対立的な関係ではない。重要なのは、自分の投資サイクルがどれだけ長いか、リスク許容度がどれだけ高いかにかかっている。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
8
リポスト
共有

0/400

MetaverseHobo

· 12-29 04:37

ロジャース兄さんはいつも悲観的で、機関の予測で38%の上昇と言われても確信が持てない。とにかく私は定期積立を続けて、損を被るのを待っているだけだ。

原文表示返信0

rekt_but_not_broke

· 12-29 02:22

ロジャースはまた不安を煽り始めた。38%の上昇も信じられない。すべては韭菜を刈るためだ。

原文表示返信0

BlockchainBard

· 12-27 22:35

ハッ、ロジャースがまた物語を語り始めたな。この男はやっぱり人を怖がらせるのが好きだ。正直、38%という数字はむしろ信用できない。機関投資家の予測はいつも利益を搾り取るためのものだ。とにかく現物のETHに全額投入して、これらのことにこだわるのはやめよう。どちらの予測も信頼できるとなると終わりだ。ちょっと待って、彼らはみんな政策を賭けているのか？とにかく私は長期保有を信じているし、短期予測は全部デタラメだ。こういう対立した意見は本当に最悪だ。個人投資家は真ん中で血を流す。ロジャースが危機を語るけど、私は彼がチェーン上でどうリスク回避するのか見てみたい。

原文表示返信0

GasFeeSobber

· 12-27 08:26

ハハ、ロジャースがまた物語を語り始めたね。あの兄ちゃんは何年も金融危機を予測してきたけど、一度も的中したことがない。底値のときはチャンスだと言い、売るときは危機だと言う。この手口にはもう飽き飽きだ。個人的には、彼らの話を聞くよりも、自分の財布の深さを見て決める方がいいと思う。この二人の予測に振り回されないで、それぞれが自分のビジネスをやるだけだ。サイクルの指標は確かに違うけど、お金を稼ぐ人は誰が正しいかなんて気にしない。ただ聞き流すだけで、予測を信仰のようにしないこと。とにかく私は自分のやることを続けて、2026年にまた彼らが誰が正しかったか振り返るつもりだ。機関の予測は38%の上昇...この水分を絞り出して土地に水やりできるね。

原文表示返信0

GateUser-7b078580

· 12-26 05:46

データによると38%という数字自体に問題があり、時間単位で統計すると変動がさらに大きくなる。ただし、ロジャースが語った債務サイクルは確かに注目に値する...もう少し様子を見てみよう。

原文表示返信0

PhantomHunter

· 12-26 05:42

ロジャースおじさんはいつも弱気を唱えるけど、今回は本当に少しは説得力があるかも...債務爆弾は遅かれ早かれ爆発する --- 38%の上昇率？投資銀行はそんなに楽観的だけど、彼らが地政学的リスクをどう説明するのか聞いてみたい --- どちらも正しい、重要なのはあなたが2026年まで生き延びること --- また「あなたのリスク許容度を見る」結論だね、うーん、これが結論じゃないってことだ --- 正直に言うと、ロジャースの崩壊予測はもう習慣になっているけど、今回は債務サイクルが本当に持たない --- 中期は盛り上がり、長期は崩壊...じゃあ今私は何をすればいいのか --- 投資銀行の予測は当たるのか？笑わせるね、彼らはただ機関投資家のために韭菜を刈る道具に過ぎない --- このヘッジの見解は最もデタラメだ、両方を信じている人は最後には何も得られない

原文表示返信0

RiddleMaster

· 12-26 05:30

ロジャースがまた悲観的になり始めた。この兄さんは不安を煽るのが好きだな。投資銀行の方はかなり楽観的だけど...一体誰を信じればいいんだ？

原文表示返信0

LayerZeroHero

· 12-26 05:26

事実、両方のモデルはそれぞれの時間枠内で一貫性があることが証明されていますが、これはまるで複数のブロックチェーンをテストするようなものであり、クロスサイクルの相互運用性こそが真の難題です

原文表示返信0