## 2025年のTaken Meme現象ミーム株のトレンドは2025年も勢いを失う兆しを見せていません。元々の波は**AMCエンターテインメント**や**GameStop**を中心に展開していましたが、新たな顔ぶれがスポットライトを浴びています—特に**コールズ** (NYSE: KSS)。しかし、ここで物語は変わります：過去のミーム株がその上昇中にビジネスの現実から乖離していったのに対し、コールズは全く異なる姿を示しています。株価は実際の企業価値を大きく下回って取引されており、ミーム文化の中で一種のパラドックスとなっています。## なぜ昨夏のラリーは失速したのか2024年夏、コールズの株価が単位株から中間値の10数ドルに上昇した際、リテールトレーダーたちは再びショートスクイーズを仕掛けようとしました。条件は整っているように見えました—かなりの空売り比率が存在していたのです。しかし、取られたミームの夢は実現しませんでした。2025年のリテール取引コミュニティの火力は、2021年の協調と影響力に比べるとかなり小さくなっています。株価は「月に向かって」急騰する代わりに、現在の利益をおおよそ反映した水準に落ち着きました—ただし、そこには落とし穴があります：その水準は依然として企業の実際の価値を大きく下回っています。## 真実のストーリー：誰も語らない資産価値ここが面白いところです。2022年、ある入札者がコールズ全体に対して$60 ドル/株の価格を提示し、不動産資産をその評価の基盤としました。同じ年、プライベートエクイティグループは不動産資産だけを$2 十億ドルと評価しています。コールズの最新の年次報告によると、同社が所有する土地と建物の帳簿価値は**94億4,000万ドル**であり、市場価値（時価総額）と純負債を合わせた企業価値を約(十億ドル上回っています。時価総額はわずか**17.6億ドル**であり、戦略的な資産売却によって、理論的には今日の株価に対して大きな価値を解放できる可能性があります。しかし、そのような触媒に頼るのは、ショートスクイーズの仮説と同じくらい誤解を招く可能性があります。本当の株価上昇の原動力は、経営陣が本格的な運営再建を実行できるかどうかにかかっています。その再建に自信が持てなければ、現在の評価—たとえ割引されていても—は、リスクに見合った適正な報酬とみなされるかもしれません。## 実際に歴史が教えることThe Motley Foolの株選びの実績は、参考になる視点を提供します。2004年12月17日に**Netflix**を推奨した際、1,000ドルの投資は**57万6,882ドル**に成長しました。同様に、2005年4月15日のNvidiaのコールオプションは、1,000ドルを**111万9,006ドル**に変えました。これらはミームのラリーではなく、早期に見抜かれた本物のビジネス変革でした。Stock Advisorの平均リターンは1,002%であり、これは同期間のS&P 500の190%を大きく上回っています。教訓は、爆発的なリターンは、ウイルス的な勢いや資産の清算期待ではなく、運営の卓越性と基本的な成長に伴うものだということです。## 結論コールズは興味深いケーススタディですが、必ずしも明白な投資対象ではありません。内在価値に対する割引は実在し、不動産資産もかなりの規模です。そして、ミームコミュニティも注目しています。ただし、成功はほぼ経営陣がコアの小売事業を再生できるかどうかにかかっています。その運営再建の実現性が、投資判断の中心となるべきです—ミームの物語や理論的な不動産売却ではありません。
なぜコールズはミーム株の型を破るのか (そして実際に重要なこと)
2025年のTaken Meme現象
ミーム株のトレンドは2025年も勢いを失う兆しを見せていません。元々の波はAMCエンターテインメントやGameStopを中心に展開していましたが、新たな顔ぶれがスポットライトを浴びています—特にコールズ (NYSE: KSS)。しかし、ここで物語は変わります：過去のミーム株がその上昇中にビジネスの現実から乖離していったのに対し、コールズは全く異なる姿を示しています。株価は実際の企業価値を大きく下回って取引されており、ミーム文化の中で一種のパラドックスとなっています。
なぜ昨夏のラリーは失速したのか
2024年夏、コールズの株価が単位株から中間値の10数ドルに上昇した際、リテールトレーダーたちは再びショートスクイーズを仕掛けようとしました。条件は整っているように見えました—かなりの空売り比率が存在していたのです。しかし、取られたミームの夢は実現しませんでした。2025年のリテール取引コミュニティの火力は、2021年の協調と影響力に比べるとかなり小さくなっています。株価は「月に向かって」急騰する代わりに、現在の利益をおおよそ反映した水準に落ち着きました—ただし、そこには落とし穴があります：その水準は依然として企業の実際の価値を大きく下回っています。
真実のストーリー：誰も語らない資産価値
ここが面白いところです。2022年、ある入札者がコールズ全体に対して$60 ドル/株の価格を提示し、不動産資産をその評価の基盤としました。同じ年、プライベートエクイティグループは不動産資産だけを$2 十億ドルと評価しています。
コールズの最新の年次報告によると、同社が所有する土地と建物の帳簿価値は94億4,000万ドルであり、市場価値（時価総額）と純負債を合わせた企業価値を約(十億ドル上回っています。時価総額はわずか17.6億ドルであり、戦略的な資産売却によって、理論的には今日の株価に対して大きな価値を解放できる可能性があります。
しかし、そのような触媒に頼るのは、ショートスクイーズの仮説と同じくらい誤解を招く可能性があります。本当の株価上昇の原動力は、経営陣が本格的な運営再建を実行できるかどうかにかかっています。その再建に自信が持てなければ、現在の評価—たとえ割引されていても—は、リスクに見合った適正な報酬とみなされるかもしれません。
実際に歴史が教えること
The Motley Foolの株選びの実績は、参考になる視点を提供します。2004年12月17日にNetflixを推奨した際、1,000ドルの投資は57万6,882ドルに成長しました。同様に、2005年4月15日のNvidiaのコールオプションは、1,000ドルを111万9,006ドルに変えました。これらはミームのラリーではなく、早期に見抜かれた本物のビジネス変革でした。
Stock Advisorの平均リターンは1,002%であり、これは同期間のS&P 500の190%を大きく上回っています。教訓は、爆発的なリターンは、ウイルス的な勢いや資産の清算期待ではなく、運営の卓越性と基本的な成長に伴うものだということです。
結論
コールズは興味深いケーススタディですが、必ずしも明白な投資対象ではありません。内在価値に対する割引は実在し、不動産資産もかなりの規模です。そして、ミームコミュニティも注目しています。ただし、成功はほぼ経営陣がコアの小売事業を再生できるかどうかにかかっています。その運営再建の実現性が、投資判断の中心となるべきです—ミームの物語や理論的な不動産売却ではありません。