最近一直在关注RWA赛道的发展方向,想说的是——仅仅把美股资产放到区块链上,本质上并不等同于真正的RWA应用。这个区别值得深入思考。

RWA9.24%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FancyResearchLabvip
· 12-27 21:21
理論上は可能だが、実際には自分をコントラクトに閉じ込めてしまった。資産をブロックチェーンに載せることは、現実の痛点を解決することにはならない。この罠をまず試してみる。
原文表示返信0
SchroedingersFrontrunvip
· 12-27 11:44
要するに、ブロックチェーンの皮をかぶっているだけで、やっていることはやはり中央集権のロジックと同じだということです。
原文表示返信0
retroactive_airdropvip
· 12-26 17:25
言っていることは正しいです。米国株のオンチェーン化は単なる見せかけに過ぎません。重要なのは、実際の資産の流動性とコンプライアンスの問題を解決できるかどうかです。
原文表示返信0
RunWithRugsvip
· 12-25 23:53
言っていることは正しい、ただの見せかけに過ぎない。本物のRWAは資産流動性革命であるべきだ。今のところ、多くのプロジェクトは概念を煽っているだけだ。
原文表示返信0
MeaninglessApevip
· 12-25 23:48
正しいです。今や多くのプロジェクトはただパッケージングして、トークナイズの外殻を作るだけでRWAと呼んでいます。笑わせる。
原文表示返信0
DegenApeSurfervip
· 12-25 23:35
話は確かに正しいですが、実際にトークナイズをうまく行えるプロジェクトは今のところいくつありますか?
原文表示返信0
GasFeeSurvivorvip
· 12-25 23:29
正しいです。ただの外殻に過ぎません。本物のRWAは、オンチェーン上で価値を生み出すべきです。
原文表示返信0
  • ピン