かつて私たちは自動化が必ず進歩であると考えていました。しかし、金融の分野では、その考えは現実に容赦なく打ちのめされました。



問題はどこにあるのでしょうか?迅速な実行は同時に迅速なミスも意味します。ロボットは過剰取引をしやすく、壊れた戦略は絶え間なく資金を深淵へと押しやります。ある脆弱性は数秒でウォレット全体を空にしてしまうことさえあります。あのライトニング・ローン攻撃やスリッページ爆発のケースを見てみてください。背後にあるのは同じ論理です——人間の反応速度が機械に追いつかないとき、悪事は特に徹底的に行われるのです。

だから、本当の問題は「自動化を使うべきかどうか」ではなく、「どうすれば機械に私たちの利益をもたらし、損失をもたらさないようにできるか」です。

これが新しい考え方の切り口です:自主性に制約を付けること。簡単に聞こえますが、これがゲームのルールを根本から変えます。無制限にエージェントプログラムに取引させるのではなく、重要なポイントにチェックポイントを設ける——取引規模に上限を設ける、リスクエクスポージャーに境界を設ける、異常な行動を一時停止できるようにする。要するに、機械にシートベルトを装着させることです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearWhisperGodvip
· 7時間前
機械にシートベルトを装着させる比喻は素晴らしいですが、実際に難しいのはその線をどう設定するかです...
原文表示返信0
AltcoinMarathonervip
· 7時間前
正直、これは違う意味で響く。まるでマイル20の雰囲気—自分が作ったボットが友達じゃなくて、自分自身を破壊するための非常に速い手段だと気づいたときの感じ。全体の「安全策はシートベルトのようなもの」という枠組み?それはまさに蓄積フェーズのマインドセットだ。これらのフラッシュローンの災害が展開されるのを見てきて、そうだね…マクロの視点も重要だけど、0.3秒で清算されないことも同じくらい重要だ lol
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 7時間前
ああ、つまり基本的に私たちはフラスコの中で混沌を醸し出して、それを「自動化」と呼んでいるだけなんだな(笑)...皮肉なことに、それはまるで*シェフのキス*のようだ — 私たちはボットを呼び出してバッグを金に変えさせるけど、彼らはそれをそのまま清算の奈落に吸い込んでしまう。ガードレールはセクシーじゃないけど、夜中3時にポートフォリオがまだ息をしているときには、まあまあ効くんだ。
原文表示返信0
CompoundPersonalityvip
· 7時間前
ロボットが1秒でウォレットの資金を失う話には本当に恐怖を感じる。彼らに檻をかける必要がある。
原文表示返信0
  • ピン