Zamaのこのプロジェクトの創業者は、本当に先見の明があります。彼らのチームは数年前にとても大胆な決断をしました——プロトコルを直接128ビットのセキュリティレベルにし、しかも量子耐性のあるものにしたのです。



こうすることで確実にパフォーマンスには影響が出ますが、それでも彼らはこの方針を貫きました。今振り返ってみると、量子安全性を事前に導入するという考え方は、暗号業界全体でも先を行くものだったと言えるでしょう。結局のところ、量子コンピュータの脅威はすぐに来るものではないですが、実際に来てから対応しても遅いのです。

技術的な方針選択というのは時にこういうものです。短期的には効率を多少犠牲にしなければならないかもしれませんが、長期的な安全性こそがプロトコルが生き残るための基盤なのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MeaninglessGweivip
· 12-10 01:36
前から言っていた通り、本当のチームは短期的なデータの見栄えのためにセキュリティを妥協したりしない。Zamaのこの一手は本当に厳しい。量子が来てから後悔してももう遅い。
原文表示返信0
ZenChainWalkervip
· 12-09 00:47
正直に言うと、Zamaの今回の動きは本当に先見の明がある。128ビット+耐量子の組み合わせは、当初は多くの人にパフォーマンスが悪いと批判されたはずだが、今見ると確かに堅実な選択だ。
原文表示返信0
SatoshiLeftOnReadvip
· 12-08 00:24
128ビット耐量子?まあいいや、どうせ今のところ誰にも本当に役に立つかどうか分からないし
原文表示返信0
MetaverseMortgagevip
· 12-07 11:59
正直に言うと、Zamaのこの一手は本当に賢い。128ビット+量子耐性という組み合わせは、他の誰もこんなふうに挑戦していない。
原文表示返信0
ser_we_are_ngmivip
· 12-07 11:59
量子セキュリティの分野は確かに大きく過小評価されています。ほとんどのプロジェクトは量子の脅威がまだ数年先だと賭けていますが、Zamaは今回本当に大胆に挑戦しています。
原文表示返信0
ConsensusBotvip
· 12-07 11:59
量子安全のこのシステムは確かに先見性がありますが、パフォーマンスの問題は誰が解決するのでしょうか。
原文表示返信0
RugDocScientistvip
· 12-07 11:59
あれ、違うんじゃない?こんなことして本当に価値あるの?パフォーマンスがガタ落ちしたらどうやってやっていくのさ。
原文表示返信0
NFTRegretfulvip
· 12-07 11:53
確かにZamaの今回の動きはちょっと面白いけど、正直なところ、あんなにパフォーマンスが低くて本当に量子時代まで生き残れるのかな。
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 12-07 11:46
128ビット耐量子?この人は本当に先を見据えているね。ただ、パフォーマンスがちょっと残念なのが痛い。
原文表示返信0
zkProofInThePuddingvip
· 12-07 11:36
正直に言うと、Zamaの今回のやり方は典型的な「自分は手っ取り早く稼ごうとはしない」という姿勢で、かなり珍しいです。量子セキュリティに関しては、ほとんどのチームが引き延ばせるだけ引き延ばしている中で、Zamaは直接128ビットを導入…この心構えは確かに他とは違います。
原文表示返信0
もっと見る
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$3.48K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.47K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.46K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.65K保有者数:1
    1.08%
  • ピン