#美联储重启降息步伐 の2人のテック業界のトップ頭脳が、最近偶然にも同じことを口にした——ただし、その切り口は背筋が寒くなるほど鋭い。



マスクはまずこう言い放った:「将来、発電能力=通貨になる。」その言葉が終わらぬうちに、ジェンスン・フアンが続けて切り込んだ:「$BTC は本質的に持ち運び可能なエネルギー通貨だ。」ロケットを造る者とチップを作る者が、同時にビットコインに注目した——ただし今回は「デジタルゴールド」なんて古い言い回しは使わなかった。

なぜ突然、言い方を変えたのか?

考えてみてほしい:AIトレーニングは電力を食い、データセンターも電力を食い、グローバルな計算能力競争の果てに残るのは、誰が一番多く電力を持っているかだ。ノルウェーの水力発電所で生み出されたエネルギーを、どうやってテキサスのマイニング施設に売ればいい?従来の電力網では国境を越えられない。しかし電力を$BTC に変換すれば、瞬時にブロックチェーン上で流通可能——サウジアラビアの太陽光パネルで生み出したワットが、一瞬でグローバルな決済単位に。

これはオカルトでも何でもない。これは通貨をその最も原始的な裏付けであるエネルギーへと引き戻すことだ。

「価値の保存手段」というラベルが剥がれ、「基盤エネルギープロトコル」に置き換わるとき——$BTC の位置づけは、本当に書き換わる可能性がある。

このロジック、納得できると思う?
BTC1.68%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GweiWatchervip
· 5時間前
エネルギー通貨の観点から考えたことは本当になかった... 率直に言えば、二人のボスは自分たちのビジネスに論理を求めているだけではないでしょうか。マスクは採掘に電力を必要とし、黄仁勲はチップを売るために電力を必要とし、BTCは電力を消費するという、双方にとってのウィンウィンです。 論理が成立しているかどうかも、彼らの利害関係は明確に見て取れます。
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 6時間前
待って、この理屈は本当なのか、それともまた作り話なのか... エネルギー通貨のレトリックは単に鉱業を美化しているだけではないでしょうか?
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 12-09 00:43
マジか、エネルギー通貨という観点は今まで考えたことなかったけど、よく考えてみると…なんかちょっと理にかなってる気がする。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 12-07 13:57
エネルギー本位制という考え方は確かに斬新ですが、やはり理想的すぎる気がします。現実の場面では、誰がわざわざ電力を直接BTCに換えて国際決済するでしょうか。それなら、先物契約で価格を固定したほうがまだ現実的です。
原文表示返信0
Fren_Not_Foodvip
· 12-07 10:19
待って、エネルギー通貨のこのロジック…本当にちょっと面白いかも、単なる投機じゃないの?
原文表示返信0
ForkLibertarianvip
· 12-07 10:15
「エネルギー即ち通貨」という観点は確かに素晴らしい…イーロン・マスクとジェン・スン・ファンが同時にBTCを見るのは何を意味しているのか、AIチップの計算力競争は最終的に本当に電力勝負になる。
原文表示返信0
ChainSauceMastervip
· 12-07 10:08
やばい、エネルギー通貨という観点は本当に考えたことなかった、新しい発想が開けた感じだ
原文表示返信0
OnChainSleuthvip
· 12-07 10:01
正直に言うと、この視点は確かに新鮮だ……エネルギーのマネタイズが本当に実現できたら、現物電力網の仕組み自体が完全に書き換えられることになる。
原文表示返信0
ZenZKPlayervip
· 12-07 10:00
ああ、この視点は本当に素晴らしいですね。エネルギーこそが究極の通貨というのは本当にその通りです。
原文表示返信0
0xLuckboxvip
· 12-07 09:56
やばい、この角度はかなり鋭いな。「エネルギー通貨」っていう表現は確かにぐうの音も出ない。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン