OP StackはSoneiumに基盤となるパワーを提供していますが、実際にその発展の限界を決めるのは「Superchain」というインフラネットワークです。多くの人はこの名前を聞くと中二病っぽいと感じてスルーしてしまいますが、実際にはSoneiumの可能性の上限を理解するための核心部分です。



つまり、技術がどれだけ優れていても、それに対応するネットワークエコシステムがなければ意味がありません。Superchainの本質は、各Layer2チェーンを一つの協調ネットワークとして繋げることにあります。この仕組みによって、Soneiumの将来的なビジネスイメージの広がりが決まるのです。
OP4.13%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WinterWarmthCatvip
· 4時間前
あらら、Superchainって名前はちょっとダサいけど、確かに重要だよね。 エコシステムこそが本当の命綱で、技術をどれだけ誇ってもネットワークの支えがなければ無意味だ。 各L2をつなぐという発想は悪くないけど、肝心なのは本当に機能するかどうかだ。 この協調ロジックが実現できたら、Soneiumの成長余地は本当に大きい。 本当にリンク効果が見られるのはいつなのか、ただそれだけが知りたい。 OP基盤のSuperchainエコシステム、要するにこの2つの車輪が一緒に回らないといけない。 インフラだけあってもエコシステムのアプリがなければ意味がないし、様子を見守るしかないね。 こういうクロスチェーン協調の発想力は、確かに単一チェーンより上だと認めざるを得ない。
原文表示返信0
PumpingCroissantvip
· 4時間前
あなたの話を聞くと、確かにSuperchainは鍵ですね。エコシステムネットワークこそが王道です。
原文表示返信0
GweiWatchervip
· 4時間前
要するに、これはエコシステムの連動ということだ。単一チェーンがどれだけ強くても、結局はネットワーク効果に頼らざるを得ない。
原文表示返信0
ZenMinervip
· 4時間前
やばいやばい、Superchainって名前は確かにかなりイケてる --- エコシステムネットワークこそが本当の参入障壁だ、この意見はまったくその通り --- どれだけ技術を積み重ねてもダメで、エコシステムが受け入れてくれないと意味がない --- 結局のところ、L2同士が本当に連携できるかどうかがカギ --- Superchainが今実際にいくつのチェーンを繋いでいるのか知りたいだけ --- L2の「ネットワーク効果」を狙ってるように見えるし、その発想は悪くないね --- うんうん、エコシステムの支えがないチェーンは本当にすぐダメになりがち --- だからSoneiumの将来性はこのネットワークの強さ次第ってこと、なるほど --- 中二病っぽい名前のものほど実用的だったりする、この逆転の発想はちょっと面白い
原文表示返信0
NFTRegretDiaryvip
· 4時間前
読み終わりました。Superchainというコンセプトは確かに名前で敬遠されがちですが、理解すると一気に視界が開けます。
原文表示返信0
NFTDreamervip
· 5時間前
その理解で合っています。エコシステムこそが王道です。 Superchainは確かに名前で惑わされがちですが、これは本当に重要なものです。 どれだけ技術を積み重ねても、エコシステムがなければ無意味です。Soneiumがどこまで飛躍できるかは、この協調ネットワークをどれだけ広げられるかにかかっています。 正直言って、これが本当に実現できたら、想像以上の可能性があります。 ところで、Superchainは具体的にどうやってチェーン間の協調を実現するのか、誰もはっきり説明していないのでしょうか? OP Stackが基盤で、Superchainが上限というこのロジックには同意します。 ちょっと面白いですが、やはり実際の導入効果を見ないと、机上の空論だけでは意味がありません。 エコシステムのネットワーク効果>単一チェーンの性能、この共通認識がようやく理解されるようになりましたね。
原文表示返信0
  • ピン