暗号資産を購入
支払い方法
USD
USD
購入 & 売却
HOT
Apple Pay、カード、Google Pay、銀行送金などで仮想通貨を売買できます
P2P
0 Fees
手数料ゼロ、400以上の決済オプション、シームレスな暗号資産の売買
Gateカード
シームレスなグローバル取引を可能にする暗号決済カード。
市場
取引
取引タイプ
取引ツール
先物
先物
USDTまたはBTC決済の数百件の契約
オプション取引
HOT
ヨーロッパ式のバニラオプションで取引できます
総合口座
資本効率の最大化
先物キックオフ
先物取引の準備をする
先物イベント
イベントに参加して、豪華な報酬を獲得
デモ取引
仮想資金を使ってリスクのない取引を体験しよう。
投資
ローンチパッド
CandyDrop
キャンディーを集めてエアドロップを獲得
Launchpool
クイックステーキング 潜在的な新しいトークンを獲得しよう
HODLer Airdrop
GTを保有して、大量のエアドロップを無料で入手
Launchpad
次の大きなトークンプロジェクトを一足先に
Alphaポイント
NEW
オンチェーン資産を取引して、Airdrop報酬を楽しもう！
先物ポイント
NEW
先物ポイントを獲得し、Airdrop報酬を受け取りましょう。
投資
コミュニティ
スクエア
Gate Fun
投稿を共有、暗号やその他の情報を入手
Live
moments live
暗号資産相場分析ライブ
チャット
暗号資産トレーダーと意見交換
ニュース
暗号資産業界の最新情報
web3
Web3
もっと
プロモーション
初心者ガイド
giveaways
報酬センター
広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ProofOfWealthvip

まだCZと遠隔でバトルしていたあのPeterを覚えていますか？最近、彼がまた発言をしています。今回は矛先を加密市場全体に向けて——彼の見解では、いわゆるデジタル通貨ブームは現代版のチューリップバブルに過ぎず、しかもそのバブルは目に見える速度でしぼんでいるとのことです。



彼が提示したデータもなかなか興味深いです：バブルの規模は130万、チューリップは1万。ちょっと極端な例えに聞こえますが、ベアマーケットではこうした悲観的な意見がいつも大きな議論を呼びます。市場は本当にバブルなのか、それともレバレッジの洗浄なのか？皆さんはどう思いますか？
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BuyHighSellLowvip
· 12時間前
Peterまた騒ぎを起こしてるな、この人本当にじっとしていられないね 130万対1万？このデータ比較はさすがにあり得ないでしょ 悲観論を唱えるのはいいけど、そんな大げさな比喩はやめてくれないかな 熊市にこういう論調が出るのはよくあることだから、聞き流せばいいよ 本当にレバレッジを清算したいならとっくに終わってるはずだし、今さら何をぐずぐずしてるの CZも相手にしてないし、俺たちも毎日話題に乗っかる必要ないよ この例えはまるで茅台と二鍋頭の度数を比べるようなもので、笑えるね バブルかどうか考えるより、自分のポジションを確認した方がいい またいつもの古い話、表現を変えても中身は同じ バブル論は毎回誰かが叫んでるけど、結局どうなった？みんな元気にやってるじゃん
原文表示返信0
RugpullSurvivorvip
· 12時間前
Peterまた話をし始めたね、この人本当にじっとしていられないんだ。 え、130万？その数字はどこから出てきたの？なんか自分の口座残高より多い気がするんだけど。 チューリップバブル論は毎回のベアマーケットで持ち出されて、もう古いネタになってるよね。 悲観論を唱える時は一番声が大きいけど、上がり始めたら一番早く逃げる、もう見抜いてるよ。 でも正直言うと、レバレッジの清算とバブル崩壊は紙一重だし、どうせもうラグられたから怖いものはないよ。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 12時間前
真のバブルか偽のバブルか、結局はオンチェーンデータを見ないとね。Peterこの兄貴、またやらかしてるよ。 Peterまた同じこと繰り返してるな。130倍の差って何を意味する？今はチューリップ時代よりリスク管理がはるかに進んでるってことじゃないの。 ベアマーケットになるとこういう論調がよく出てくるけど、レバレッジ清算とバブル崩壊の違いは結構大きいよね。 このデータ比較は確かに異常だけど、確かに死んで当然なプロジェクトもあるのは否定しない。 130万vs1万、この兄貴は市場の教科書的リスクを示したいのか、それとも単純に悲観煽って注目集めたいだけなのか。 バブル自体はそこまで怖くない。本当にヤバいのは、スマートコントラクトの脆弱性とチームのラグが組み合わさることだよ。 また来たよ、毎回ベアマーケットになると誰かがチューリップの話を持ち出すけど、保有コストの構造は全然違うんだよな。 レバレッジ清算の動きとバブル崩壊って見た目は似てるけど、その後の展開は全然違うよね。
原文表示返信0
ProbablyNothingvip
· 12時間前
Peterがまた弱気発言をしてきた、今回のデータ比較は本当にすごい チューリップが1万円で130万円のバブルを生み出せる？笑っちゃう、どれだけ大げさに言えば気が済むのか ベアマーケットではこういう話が一番好まれる、どうせ全部は手仕舞い前の最後の宴 CZが昔彼に反論したやり方こそ最高だったのに、また出てきた？ちょっと焦ってるな兄貴 バブルって言葉を言い過ぎだよ、次のブルマーケットでまた新しいストーリーが生まれるかもよ このデータをネタにするのはいいけど、真面目な論拠にするのはちょっと笑える 130万円ってどうやって計算したの？デリバティブも入れてるのかな、噂話っぽい気がする ベアマーケットのFUDにはいつも観客が絶えない、最後に誰が笑うか見ものだ
原文表示返信0
screenshot_gainsvip
· 12時間前
Peterまた話題に乗っかってきたな、このお兄さん本当にじっとしていられないね --- 130万対1万？もういいよ、そのデータどう比べてるんだよ、都合よく考えすぎ --- チューリップバブルの例えは毎年誰かが持ち出すけど、結局誰も本当に撤退しない --- ベアマーケットでは口だけが一番安い、次のサイクルが来たらまた褒めちぎるんだろ --- レバレッジの清算もバブルも結局は同じ、個人投資家がカモにされるだけ --- こいつCZに嫉妬して叩き始めた、人を妬む姿は本当に醜い --- バブルかもしれないけど、Peterの話の方がよっぽどバブルっぽい --- 彼が発言するたびに市場は逆に上昇する、もうパターン見抜いてるよ --- 本物のバブルか偽物のバブルか悩んでるの？俺はどう稼ぐかが大事だとしか思わない --- データ逆にしてない？今の時価総額を何年前と比べてるんだよ --- この人まだ活動してるのか、もう制裁されてるべきじゃないの
原文表示返信0
consensus_whisperervip
· 13時間前
Peterはまたあの論調を始めたね、まったく..."チューリップバブル"を仮想通貨市場に例えるなんて、たとえが極端すぎるでしょ。 ベアマーケットだとこういう言説が好まれる、まるで麻酔薬みたいに。 本当のレバレッジはもう清算時に全部片付いてるのに、今さら弱気を唱えても意味あるの？ CZとPeterの因縁劇もまだ続いてるし、結局のところ注目を集めたいだけでしょ。 130万対1万って、このデータどうやって算出したんだろう...ちょっと理解できないな。 大物インフルエンサーの戯言を聞くより、オンチェーンデータを見た方がいい。 バブル論はベアマーケットのたびに語られる、ショーアップは完璧だね。 本当の信者はとっくに乗車済み、今さら弱気を唱えても何も変わらないよ。
原文表示返信0
  • ピン
サイトマップ