今回は本当にステーブルコインが狙われた!しかも2つの地域が同時に動き、やり方は全く異なる。



本土側はシンプルかつ強硬——ステーブルコインをそのまま仮想通貨の規制枠組みに押し込んで、従来のルールを継続適用。主な目的は?資金流出の穴を塞ぐこと、ついでに電信詐欺の蔓延を抑えること(具体的な事件数は公式発表なし)。

一方、香港はずっと実務的。ライセンス制を導入——ステーブルコインを発行したい?まずは許可証を取得してから。現在は移行期間中で、条件を満たす機関は申請可能。全面禁止ではなく、「コンプライアンス化が実現可能かのテスト」に近い。もし上手くいけば、正規資金が堂々と市場に参入できる。

この動きがもたらすものは?

市場は間違いなく再編される。南北両方から圧力がかかり、ステーブルコインがメインストリーム市場に大規模浸透するのは難易度MAX。生き残れるプレイヤーは2択のみ:きっちり規制に従うか、荷物をまとめて他所でやるか。

さらに重要なのは、業界全体が「コンプライアンスコスト」を再計算し直す必要がある点。以前はコンプライアンスがプラス評価だったが、今や生死を分けるライン。非準拠なら今後の存続は不可能。

今後注目すべき2つのシグナル:本土側の禁令が更に細則化されるか?香港で最初にライセンスを取得するのは誰か?この2つの動向で今後の流れはほぼ判断可能。

市場は今、「コンプライアンス」の価値を再評価中。傍観するなら、ZEC、TRADOOR、AIAといった銘柄の動きをチェックすると良い。
ZEC-7.67%
TRADOOR1.14%
AIA-0.49%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MoonWaterDropletsvip
· 9時間前
香港のこのやり方は確かに賢いですね。正規の企業が参入できる余地を残しています。内地は直接的に全面禁止しており、2つのアプローチを比べると違いがはっきり分かります。ただ、コンプライアンスコストの話はその通りで、今後は誰も違法なやり方をしようとは思わないでしょう。
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 10時間前
また来たよ、コンプライアンスって言葉はいつまで持ち上げられるんだろうね。歴史はこうして繰り返されるものだし、今日の許可証も明日にはただの紙切れ。 見物しているときこそ、一番危険な時なんだよな。
原文表示返信0
ponzi_poetvip
· 10時間前
香港にはまだ想像の余地がありますが、内地は直接一刀両断で見どころがなくなりました。ライセンス制は生き残る道に聞こえますね。 本当のドラマはこれから始まります。コンプライアンスコストに耐えられない者は退場です。 最初に香港でライセンスを取得するのが誰かを待ちましょう、それこそがシグナルです。
原文表示返信0
ChainMemeDealervip
· 10時間前
やばい、香港のこのやり方は本当に賢いな。内地のは正直ちょっと雑だよ。
原文表示返信0
SandwichVictimvip
· 10時間前
香港のこのライセンス制度はなかなか興味深いですね。内地でこれをそのまま適用するのはちょっと厳しい気がします。一斉に業界を整理する動きになりそうです。
原文表示返信0
RektRecordervip
· 10時間前
香港のこのライセンス制度はまあまあ良さそうだ。少なくとも生き残る道を与えている。内地の方はまた倒産ラッシュになりそうだ。
原文表示返信0
MEVictimvip
· 10時間前
香港のライセンス制度にはまだ可能性があります。コンプライアンスコストは高いものの、少なくとも将来性があります。中国本土のやり方は完全に息の根を止めてしまいました。資金流出のルートは封じましたが、エコシステムも崩壊しました。
原文表示返信0
  • ピン