出典:Coindoo 元のタイトル:ポーランドの暗号経済、立法者の規制スピードを上回る拡大 元リンク:https://coindoo.com/polands-crypto-economy-expands-faster-than-its-lawmakers-can-regulate/ポーランドのデジタル資産業界は急速に拡大していますが、その法的基盤は再び崩壊しました。今週、立法者たちはカロル・ナヴロツキ大統領による暗号資産市場法案への拒否権を覆すのに十分な票を集めることができず、普及が進む中で規制のロードマップがないままとなっています。## ガードレールなき成長経済Chainalysisの最近のデータは鮮烈な状況を描いています。ポーランドは現在、ヨーロッパ最大級の暗号エコシステムとなっており、取引活動は前年比で50%以上増加しています。また、オンチェーンで受け取った総額ではヨーロッパで8位にランクインしており、ビットコインATMの増加により、世界で5番目に大きいBTC ATM拠点となっています——ビットコインを法定通貨とするエルサルバドルよりも規模が大きいのです。観察者たちはこの皮肉を見逃しません。ポーランド国民は、規制当局が統治方法を決定するよりも早く暗号資産を受け入れています。## MiCAが始めるはずだったことを政治が阻止否決された法案は、ポーランドをEUのMiCA規制体制に組み込むことを目的としており、取引所、資産発行者、サービスプロバイダー向けに統一的な枠組みを提供するはずでした。しかし批准の代わりに法案は阻止され、ナヴロツキ大統領は、この提案が市民の自由、金融の安全、国家の安定を脅かすと主張し拒否権を行使しました。議会が大統領の拒否権を覆せなかったため、立法プロセス全体がゼロからやり直しとなります。## 業界内でも評価が分かれた法案この提案は単純な「親暗号 vs 反暗号」という対立ではありませんでした。セキュリティ重視の立法者たちは、より強力な監視なしではポーランドが外国勢力に悪用されるリスクがあるとして支持しました。一方、国内の複数の業界関係者は逆の懸念を抱いていました。過度な規制、高いコンプライアンス負担、さらには経営者個人への法的責任が資本やスタートアップの国外流出につながると警告していました。## 拒否権の結果、全員が待機状態に妥協案の代わりに、ポーランドはより厳しい監視体制も、ブリュッセルが進める統一的な枠組みも持たない状態となっています。企業にとっては不確実性が続き、政策立案者にとっては法案の書き直し、そして場合によっては再び根本から戦う必要があることを意味します。
ポーランドの暗号経済、立法者の規制速度を上回る拡大
出典:Coindoo
元のタイトル:ポーランドの暗号経済、立法者の規制スピードを上回る拡大
元リンク:https://coindoo.com/polands-crypto-economy-expands-faster-than-its-lawmakers-can-regulate/
ポーランドのデジタル資産業界は急速に拡大していますが、その法的基盤は再び崩壊しました。
今週、立法者たちはカロル・ナヴロツキ大統領による暗号資産市場法案への拒否権を覆すのに十分な票を集めることができず、普及が進む中で規制のロードマップがないままとなっています。
ガードレールなき成長経済
Chainalysisの最近のデータは鮮烈な状況を描いています。ポーランドは現在、ヨーロッパ最大級の暗号エコシステムとなっており、取引活動は前年比で50%以上増加しています。
また、オンチェーンで受け取った総額ではヨーロッパで8位にランクインしており、ビットコインATMの増加により、世界で5番目に大きいBTC ATM拠点となっています——ビットコインを法定通貨とするエルサルバドルよりも規模が大きいのです。
観察者たちはこの皮肉を見逃しません。ポーランド国民は、規制当局が統治方法を決定するよりも早く暗号資産を受け入れています。
MiCAが始めるはずだったことを政治が阻止
否決された法案は、ポーランドをEUのMiCA規制体制に組み込むことを目的としており、取引所、資産発行者、サービスプロバイダー向けに統一的な枠組みを提供するはずでした。
しかし批准の代わりに法案は阻止され、ナヴロツキ大統領は、この提案が市民の自由、金融の安全、国家の安定を脅かすと主張し拒否権を行使しました。
議会が大統領の拒否権を覆せなかったため、立法プロセス全体がゼロからやり直しとなります。
業界内でも評価が分かれた法案
この提案は単純な「親暗号 vs 反暗号」という対立ではありませんでした。
セキュリティ重視の立法者たちは、より強力な監視なしではポーランドが外国勢力に悪用されるリスクがあるとして支持しました。
一方、国内の複数の業界関係者は逆の懸念を抱いていました。過度な規制、高いコンプライアンス負担、さらには経営者個人への法的責任が資本やスタートアップの国外流出につながると警告していました。
拒否権の結果、全員が待機状態に
妥協案の代わりに、ポーランドはより厳しい監視体制も、ブリュッセルが進める統一的な枠組みも持たない状態となっています。
企業にとっては不確実性が続き、政策立案者にとっては法案の書き直し、そして場合によっては再び根本から戦う必要があることを意味します。