インターネット支配をめぐる競争：2026年のDAO対企業

出典：CritpoTendencia 原題：インターネット支配をめぐる競争：2026年のDAO対企業 オリジナルリンク：

2026年、インターネットのガバナンスを定義するための争いが激化しています。分散型自律組織（(DAO)）と従来の大手企業が、今後数年間のグローバルネットワークのサービス、インフラ、アーキテクチャの支配権をめぐって競い合っています。

Web3の進化、ハイブリッドモデル、絶えず変化する法的枠組みによって推進されるこの状況は、コミュニティ主導のイノベーションと企業構造の権力が大きく衝突する可能性のある移行期を示しています。

DAO対企業権力

DAOの台頭は、ネットワーク上の意思決定者に関する議論を一変させました。従来の企業では経営者や取締役会が意思決定を担っていましたが、DAOはスマートコントラクトとオープンな投票システムによって運営されています。

この仕組みによって、ユーザーコミュニティが意思決定やリソース管理に直接参加できるようになりました。これにより、インフラ、ストレージ、デジタルID、計算プラットフォームを、ユーザー自身がガバナンスし、透明な規則とトレジャリーによって運営する可能性が開かれています。

Filecoinのようなストレージプロトコルや、ENSやAragonなどのID・ガバナンスソリューションなど、成功事例が増える中、DAOは柔軟性が高く、オープンで、検閲耐性のある運用フレームワークを提供していることが明らかになっています。

しかし、投票参加率の低さ、トークンの集中、セキュリティ上の脆弱性といった重大な課題も依然として抱えています。

一方、従来の企業は資本、スケーラビリティ、運営経験で優位を保っていますが、しばしば中央集権的な管理構造や収益性をコミュニティの開放性より優先しがちです。

新しいデジタル秩序の複雑さ

実際には、2026年のインターネットガバナンスはハイブリッドモデルのモザイクとなっています。いくつかのプラットフォームは、規制当局とのやり取りや安定性確保のために法人格を維持しつつ、意思決定の一部をDAOを通じてコミュニティに委譲する混合方式を採用しています。

しかし、この共存にも緊張が伴います。スマートコントラクトの不具合に対する法的責任、共同開発の知的財産権をめぐる紛争、企業とコミュニティの利益が衝突した場合の規制上の限界など、さまざまな疑問が浮上しています。

各国の法律に対するDAOの法的自律性をめぐる最近の訴訟は、この状況の複雑さを浮き彫りにしています。また、データアクセス、共同トレジャリーの管理、セキュリティインシデントへの対応などの分野で、より明確な法的枠組みの整備が依然として課題となっています。

さらに、DAO特有の徹底した透明性はユーザーのプライバシー要求と衝突することがあり、企業の機動力はしばしば集団的ガバナンスの遅さと対照的です。この不安定なバランスは、これまでにない技術的・法的課題を提示し、デジタルの未来の歩調を左右しています。

2026年に向かうインターネット：中央集権的支配か分散型合意か

DAOと企業の争いは、単なる技術的な対立以上の意味を持っています。それは、今後のインターネットを支配する原則を定義するものです。一方で、分散化は参加機会の拡大、検閲耐性、ユーザーが直接ルールに影響を与えられるより公平な環境を推進します。

しかし、このコミュニティ志向のビジョンに対し、企業構造は安定性や投資、大規模サービスを提供する一方、独占や垂直的な支配体制を固定化するリスクもあります。

それでも、2026年には多様なガバナンスモデルが併存し、サービスの性質、法的要件、ユーザーの期待に応じてハイブリッドプラットフォームが適応していくと考えられます。

このため、合意によって導かれるネットワークか、企業利益によって支配されるネットワークかの選択は依然として開かれており、法的・技術的な進展のたびにモデルの重心が変化しています。

最終的に、インターネット支配をめぐる競争は、単なる技術だけでなく、デジタル空間に住む人々の権利、自由、機会をも再定義していくでしょう。