規制当局には“お気に入り”があるように見えたことはありませんか?EUはTelegramやX、TikTokのようなプラットフォーム、つまり企業のフィルターが「許容範囲」を決めることなく人々が本音を語れる場所ばかりを狙い撃ちしています。一方で、謎めいたアルゴリズムで投稿を静かに埋もれさせる大手テック企業は?大量の問題コンテンツを抱えているのに、なぜか大目に見られているのです。



よく考えると不思議な話です。自然な会話が生まれるプラットフォームには厳しいコンプライアンス要求が課されるのに、すべてをアルゴリズムで厳選し、数百万もの人が見る・見ないをコントロールしているプラットフォームは、なぜか見逃されている。これは本当に違法コンテンツを問題にしているのか、それともどのストーリーを拡散させるか管理したいだけなのか、疑問に思えてきます。

すべてが逆さまに感じられます。本当に有害コンテンツを心配しているなら、まずは最も高度な検出・隠蔽システムを持つプラットフォームから取り締まるべきでは?それなのに、実際には本当のユーザー保護というより、物語のコントロールのための規制執行に見えてしまいます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Hash_Banditvip
· 2時間前
正直言って、これは初期のマイニングプール時代を思い出させる――小規模で独立した事業者が規制当局に潰される一方、不透明なガバナンス構造を持つ巨大プールは手付かずのまま運営されている。同じ非対称な執行パターン、ただしレイヤーが違うだけ。
原文表示返信0
SchroedingerMinervip
· 10時間前
この手口はあまりにも見慣れている、ダブルスタンダードの執行はまさにこうだ。
原文表示返信0
MetaMaskedvip
· 10時間前
これはおかしいですね。要するに「言うことを聞くプラットフォーム」だけが生き残れるということですよね。
原文表示返信0
GasFeeLovervip
· 10時間前
笑える、ダブルスタンダードもここまで来たか…大手企業のアルゴリズムは好き放題で、むしろ規制を逃れてるのに、オープンプラットフォームの方がボコボコに叩かれる、この理屈本当にありえない
原文表示返信0
NFTBlackHolevip
· 10時間前
これはおかしいですよ。オープンソースプラットフォームを取り締まる一方で大手テック企業は見て見ぬふり、明らかに言論をコントロールしようとしているじゃないですか。
原文表示返信0
RugpullSurvivorvip
· 10時間前
正直に言うと、これは典型的なダブルスタンダードだよね。小さいプラットフォームは厳しく監視されているのに、大手企業のアルゴリズムのブラックボックスには誰も手を出さない…皮肉だよ。
原文表示返信0
  • ピン