セイラーはZcashの共同創設者との対談中に物議を醸す発言をしました。ビットコインは完全なプライバシー機能を追求すべきではないと主張したのです。これに対し、ファンジビリティ(代替性)と匿名性は基本的権利であり、オプションの機能ではないとするプライバシー擁護派から即座に反発が起きました。この議論は、BTCが規制当局による受け入れを優先すべきなのか、あるいはサイファーパンク的なルーツを守るべきなのかという、広がりつつある対立を浮き彫りにしています。機関投資家の資金が流入する中、この哲学的な衝突は当分収まりそうにありません。

BTC-3.2%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHunter007vip
· 1時間前
saylorのこの論理は本当に無茶苦茶だ。まるでビットコインがCEXのためのツールみたいになっている。ファンジビリティ(代替性)がなくなったら、それはもうBTCとは呼べないだろう。
原文表示返信0
SatoshiLeftOnReadvip
· 1時間前
Saylorは本当にビットコインの逆宣伝をしているのか?機関投資家の資金が入ってきたら妥協しなければならないのか?それなら私たちはプライバシーを求める意味があるのか?
原文表示返信0
NewPumpamentalsvip
· 1時間前
saylorは本当に機関投資家の資本に洗脳されてしまったんだな。プライバシーはそもそもオプションなんかじゃないんだよ、兄弟。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 1時間前
saylorまたこの手か、何を装ってるの?本当にインスティテューショナルなパパたちのお金でビットコインのDNAを書き換えられると思ってるのか、笑っちゃうよ
原文表示返信0
  • ピン