「誰かが詐欺的な寄付をしたことがあなたに何の関係があるのか、なぜ口出しするのか?」と言う人もいます。



この論理は私は全く賛同できません。

災害を自分のキャラクター作りの道具にしたり、寄付データを偽造したりすること——これは決して私的な問題ではなく、公共の議題です。これが傷つけるのは何か?公益業界全体の信用システムです。今後、本当に善行をしたい人はためらい、寄付したい一般の人は三度考えるようになります。

さらに重要なのは、この件が直接的に暗号資産業界の評判を損なうことです。もともと業界の信頼度は脆弱なのに、こんなことが起きたら?誰がこの分野の公益プロジェクトを信じられるのでしょうか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
fren.ethvip
· 9時間前
正直に言うと、こういう責任転嫁の論理は本当に嫌だ。詐欺的な寄付なら詐欺的な寄付で、まだまともな人が止めてくれている。 この件で信用を失うのは大きい。web3はもともと批判されがちなのに、これではさらに酷くなる。 チャリティ詐欺のようなことは、本当にエコシステム全体の信頼を壊しかねない。 大物たちは、どうしてこんなに無茶をするんだろう……
原文表示返信0
ShamedApeSellervip
· 9時間前
その通り、詐欺的な寄付なんて誰がやっても暴かれるべきだよ。 元々暗号資産業界は十分に悪評が立ってるのに、こんな事が起きたらまさに自殺行為のマーケティングだ。 待って、この人ってあの暴露された本人じゃない?だからこんなに必死に弁明してるのか。 本当に知りたいんだけど、寄付金データを捏造した人たちはどういう神経してるんだろう。 今回の騒動で業界全体の信用がゼロになったようなものだよ。
原文表示返信0
GasWranglervip
· 9時間前
ここで多くの人が誤解しているんだ――偽の寄付メトリクスは、無視してもいい被害者のいないものなんかじゃない。実際にデータの流れを分析すれば、これは明らかに信頼性レイヤー全体を蝕んでいることがわかる。つまり、実証的に言っても、これは後に続くあらゆる暗号資産の慈善イニシアチブへの信頼を損なうことになる。それがベースレイヤーでの信頼の仕組みなんだ、どうしようもない。
原文表示返信0
  • ピン