マスクはブリュッセルに言葉の手榴弾を投げつけた――EUがXに$120M の罰金を科した後、その対応を「BULLS**T(くだらない)」と公然と呼んだ。問題とされているのは、いわく付きの青いチェックマークが「誤解を招く」と主張されたこと、さらにXが規制当局の「研究目的」とされるデータ提供要求を拒否したことだ。



ここが面白いところだ:これはもはや認証バッジやAPIアクセスの話だけではない。EUは本質的にプラットフォームに学術的な精査のため「着物を脱げ」と要求しており、マスク陣営は「透明性を装った越権行為」だと主張している。事態は急速に泥沼化しつつある。

もっと大きな視点では?この対立は、より厄介なEU・米国間のサイバー摩擦の序章となり、分散型プラットフォームのグローバルな運用のあり方を再形成しかねない。もし規制当局が国境を越えてコンプライアンスルールを武器化し始めれば、影響を受けるのはXだけにとどまらない。国際的に展開する全てのWeb3プロジェクトが今まさに書かれているこのゲームのルールブックに注目すべき時だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
quiet_lurkervip
· 22時間前
ハハ、EUとマスクがまたやり合い始めたね、今回は本当に大事になりそうだ。 規制当局はデータを「研究」として扱いたい、要するに介入したいってことだけど、マスクが納得するわけないよね。 でも言い換えれば、この件はWeb3にとって大きな影響がある。各国がEUのこのルールを真似し始めてるし、今後は小規模プロジェクトがかなり苦労しそうだよ。
原文表示返信0
BTCBeliefStationvip
· 22時間前
欧州連合は本当にひどい。データの透明性を名目に、実際には発言権を独占しようとしている。
原文表示返信0
ProposalDetectivevip
· 22時間前
はは、EUのこの審査のやり方は本当にどんどん厳しくなってきているね。さらにプラットフォームにデータを「研究」のために公開させるって?要するに、監督当局が言い訳を作って発言権を握ろうとしているだけじゃないか。
原文表示返信0
CexIsBadvip
· 23時間前
muskがまた来たね、今回はブリュッセルに直接噛み付いてる…でも正直言ってEUのやり方もかなり厳しい、データ共有の要求は確かにやりすぎかも。
原文表示返信0
  • ピン