ちょっと物議を醸すかもしれない意見を言わせてもらうと、「すべてをイーサリアム上でトークン化しよう」というナラティブには、かなり大きな穴がある。



考えてみてほしい。トークン化が本当に理にかなうのは、最初からデジタルな資産、つまりデジタルネイティブなものだけだ。ビットコインがその典型だ。チェーン上だけに存在し、物理的な制約が一切ない。

でも、金の延べ棒やマンハッタンの高級マンション、ピカソの絵画をトークン化するという話になってくると、途端にややこしくなる。肝心なのはここだ。物理的な資産の所有権は、スマートコントラクトやブロックチェーンのバリデータによって守られているわけじゃない。裁判所や法制度、政府によって守られている。

不動産の権利を表すトークンをいくら作ったとしても、誰かがその所有権に異議を唱えたら、その争いはイーサリアム上で解決されるわけじゃない。弁護士や裁判官のいる法廷で解決することになる。

つまり、トークン化にも適材適所がある。誰もが主張しているほど、何もかもに向いているわけじゃないかもしれない。
ETH1.22%
BTC0.99%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 18時間前
現実はこういうものです。オンチェーンでは法律問題は解決できません。多くの人が不動産や金塊、絵画をトークン化することを夢見ていますが、結局は法廷に行かなければなりません…。
原文表示返信0
GweiObservervip
· 18時間前
よく言った、やっとこのバブルを突き破る勇気のある人が現れたね。クリプト界隈の連中は本当にトークン化を万能薬だと思い込んでるよ… この論証は悪くないけど、このロジックを一部のWeb3信者は全く聞き入れようとしない。彼らはとにかくオンチェーンに全て賭けたいんだ。 現実はこうだ。オンチェーンじゃ現実世界の所有権紛争は解決できず、結局は裁判になる。皮肉だよね?
原文表示返信0
CascadingDipBuyervip
· 18時間前
正直に言うと、この人の言っていることは全くその通りだ。オンチェーンの所有権なんて、裁判所に持ち込まれたら全く効力がなくなる。やっぱり書面での契約が必要だ。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 18時間前
はは、やっと誰かがこのバブルを突き破ってくれた。RWAのあの話法はもう耳にタコができるほど聞いたけど、結局大事な時は裁判所を頼るしかない、トークン化なんて意味がないよ。
原文表示返信0
  • ピン