EUによる特定のソーシャルプラットフォームに対する規制強化の動きが、激しい議論を呼んでいます。規制当局が発言や共有できる内容を制限し始めたとき、公衆の安全と行き過ぎた介入の線引きはどこにあるのでしょうか。強圧的な検閲は危険な前例となり、イノベーションや表現の自由を抑制する可能性があると主張する人もいます。一方で、責任追及は必要だと考える人もいます。しかし、本当の問題はここです。もしこれらの規制が裏目に出て、ユーザーが分散型の代替サービスへと流れたり、EUのテック競争力が損なわれたりした場合、そのコストは誰が負担するのでしょうか。さまざまな意見を聞いてみたいです。

IN7.96%
PUBLIC0.26%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ser_aped.ethvip
· 14時間前
率直に言えば、EUのこの一連の動きは自分で自分の足を引っ張っているようなもので、ユーザーはすでにWeb3へと流れており、規制が厳しくなればなるほどその流れは加速する。
原文表示返信0
Lonely_Validatorvip
· 15時間前
正直に言うと、EUのこのやり方は少し頼りなくて、人々をチェーン上に追いやることで逆に管理がより難しくなった。
原文表示返信0
StablecoinAnxietyvip
· 15時間前
端的に言えば、EUのこの動きは自分で自分の首を絞めているようなもので、ユーザーはとっくにWeb3への移行を待ち望んでいたのです。
原文表示返信0
  • ピン