何かおかしい気がする。連邦住宅規制当局は現在、ファニーメイとフレディマックに対し、VantageScore 4.0の導入を推進している。これは「包括性」を念頭に設計されたとされるクレジットスコアモデルだ。売り文句は?3,300万人の新規借り手が住宅ローンの審査に通る道が開かれるというものだ。



だが、ここに落とし穴がある。デフォルト率が最大20%も急増する可能性がある。

どこかで聞いた話ではないだろうか。リスクの高い借り手への融資拡大を政府が圧力をかけたことが、2008年の住宅バブル崩壊に大きく寄与した。しかし、連邦住宅金融庁のキャリア官僚たちは、再び同じ道を歩むつもりのようだ。信用基準の引き下げ、システミックリスクの増大――そして、すべてが破綻した時にツケを払うのは納税者だ。

システムが失敗するように設計されている時、誰が得をするのだろうか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Web3ExplorerLinvip
· 8時間前
仮説:私たちは文字通り、同じコンセンサスメカニズムが2回失敗するのを目撃している。2008年はその最初のイテレーションに過ぎなかった…今は実際のインフラ修正ではなく、「包摂」のレトリックでそれを繕おうとしている。政府やレガシーファイナンスが同じ壊れたギャップを繰り返し橋渡ししているのは本当に興味深い、正直なところ。
原文表示返信0
MetaRecktvip
· 18時間前
また「包摂性」の名の下に、2008年の手口をまた繰り返すつもりか?誰が本当に金を稼いだのか、マジで知りたいわ。
原文表示返信0
GateUser-afe07a92vip
· 19時間前
3,300万人の新規借り手?08年の手口と同じように聞こえる、また来たか...
原文表示返信0
FlippedSignalvip
· 19時間前
また2008年のシナリオが繰り返されるのか?包摂性の名の下でハードルを下げて、いざ問題が起きたら結局負担するのは私たちだ。
原文表示返信0
SellLowExpertvip
· 19時間前
3300万人が借金できるが、デフォルト率が20%に急上昇?これってまさに2008年の再来じゃないか…
原文表示返信0
  • ピン