取引コストを補助するための継続的なトークン発行は、長期保有者の価値を侵食しています。ネットワークがガス代を補填するたびに、市場に供給が増え—典型的なインフレ圧力です。



誤解しないでください、技術スタックは素晴らしいです。超高速トランザクション、開発者に優しいインフラ、活気あるエコシステム。ビルダーにとっては?間違いなくトップクラスです。問題は、トークノミクスが投資家に同じような報酬を与えていないことです。

現実を言うと、dAppsやプロトコルの展開には素晴らしいチェーンですが、ポートフォリオ配分としては疑問が残ります。最高の技術が必ずしも最高の投資手段になるとは限りません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
digital_archaeologistvip
· 3時間前
ガス代を補うために無茶苦茶にトークンを発行するなんて、本当にダメなやり方だ。長期保有者は大損する。
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 3時間前
狂ったようにお金を刷ってガス代を補填するなんて本当にやばい。長期保有者は大損だよ。
原文表示返信0
not_your_keysvip
· 3時間前
問題点をうまく突いていると思いますが、アーキテクトと投資家は確かに別物として考える必要がありますね。 トークンエコノミクスの部分は、ずっと避けて通れない壁です。 良い技術=良い投資、とは限らない。この言葉は本当に刺さりますね、笑。 え、じゃあどう選べばいいの?エコシステムが強いだけで必ず参加すべきなのか... インフレって結局、トークン保有者の取り分が減るってことですよね。 技術がすごいのはすごいけど、投資リターンとは別問題ですよ。
原文表示返信0
TaxEvadervip
· 4時間前
無限発行のこの手口はもう見飽きたよ。ガス代補助なんて聞こえはいいけど、実際はトークン保有者を搾取してるだけだろ。
原文表示返信0
  • ピン