今、金融の世界で非常に興味深いことが起きています。「シャドーバンキング」というフレーズは、ほとんど主流の会話から消えてしまいましたが、業界自体はどうでしょうか?規模がまさに爆発的に拡大しています。さらに興味深いのは、これらのオペレーションが従来の規制された銀行の枠組みにどれほど深く組み込まれるようになったかという点です。



このセクターが大きくなればなるほど、もっと話題になると思うでしょう。しかし実際には、誰もが部屋の中の象について言及しないことに同意したかのようで、その象はどんどん大きくなっています。従来型銀行機関との統合は、境界線がますます曖昧になるほど進んでいます――もはや並列のシステムではなく、複雑に絡み合っています。

何が変わったのか気になるところです。用語自体が政治的に不都合になったのでしょうか?それとも、主流の金融機関がこうした代替的な構造を目立たないように取り込むのがうまくなっただけなのでしょうか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoCrazyGFvip
· 9時間前
みんなもう取り込まれてるのに、誰がまだシャドーバンキングなんて言えるんだ?言い方を変えれば、もう問題ないってことだろ。
原文表示返信0
SchroedingerMinervip
· 9時間前
やばい、これがシステムリスクなんだよ。名前を変えただけで誰も指摘しなくなるんだ。
原文表示返信0
ser_we_are_ngmivip
· 9時間前
要するに、言い方を変えただけで、結局お金は同じお金だし、システムも同じシステム。ただ誰も公然と話せなくなっただけだ。
原文表示返信0
GasFeeAssassinvip
· 9時間前
要するに、みんなが暗黙の了解でやっているってことだよね。「影の銀行」なんて言葉、今は確かに誰も口にしなくなったけど…でもお金はまだそこを回っているんだよ。
原文表示返信0
  • ピン