見てください、学校はAIによるチュータリングについてもっと賢くなる必要があります。実際に成果を出している場所?使いましょう。データは嘘をつきません—パーソナライズされた学習アルゴリズムは、従来の教室では到底できない方法で個々の生徒に適応できます。



でも、みんなが見落としている重要な点があります:これを「全て自動化する」言い訳にしてはいけません。ロボットがまだ教師を置き換えていないのには理由があります。クリティカルシンキング?創造性?人間らしい学びの中にある、混沌として予測不能な部分?それらこそ今、もっと重視すべき点です。

この課題を正しく捉えている学校は、テクノロジーと伝統的な教育のどちらかを選ぶのではなく、機械が苦手な分野にさらに力を入れつつ、AIに繰り返し作業を任せています。それが正解です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TopEscapeArtistvip
· 22時間前
またこのAI教育の論調か。要するに、技術面で今回の教育テックの反発を支えられるかどうか見たいだけなんだろう…データが良ければ使えばいいのか?ちょっと聞きたいだけだけど、人の手が入らないと、これは持続的な上昇トレンドを形成できるのか?MACDのデッドクロスが起きやすいよ。
原文表示返信0
CryptoComedianvip
· 22時間前
データは物を言うけれど、教室で本当に人を圧倒するのは機械には学べないものなんだよね…笑っていたら涙が出てきて、また無理やりどちらかの立場を選ばされることになった。
原文表示返信0
TeaTimeTradervip
· 22時間前
正直に言うと、AIチューターの仕組みは使い方次第だよ。データが示す通り、パーソナライズされた学習は確かに大人数の授業より優れている…でも問題は、技術が新しいからといって全て自動化すべきじゃないってこと。創造的思考や批判的思考みたいなものは、ロボットには永遠に無理だよ。バランスを取る必要があるんだ。
原文表示返信0
ser_we_are_earlyvip
· 22時間前
本当に、AIによる指導はバランス点を見つけることが大事で、全自動化に一斉に走るべきではない。 でも正直言って、私はもっとクリエイティブな思考の部分が気になる…この分野は本当にAIでは無理だ。 こここそが学校が力を入れるべきところで、テクノロジーには繰り返し作業を任せて、人間は温かみのある教育を担当するべきだ。
原文表示返信0
PaperHandsCriminalvip
· 22時間前
要するに、AIを万能薬だと思わないこと。でも、バカみたいにチョークだけで高等数学を教えようとする必要もない…手間を省ける仕事は機械に任せて、人間がやるべきことにはもっと真剣に取り組もう。
原文表示返信0
SchroedingerMinervip
· 22時間前
おっしゃる通りですが、今本当にAIをうまく活用している学校はどれだけありますか?ほとんどはまだ形だけです。
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 22時間前
正直に言って、これが本音だよ。AIはAIがやるべきことをやればいい。ひとつのアルゴリズムで教育をすべて解決しようなんて考えないでほしい。それってすごく退屈じゃないか。
原文表示返信0
  • ピン