EU規制当局は最近、ある取引を持ちかけました。特定のソーシャルプラットフォームがバックドア型のコンテンツモデレーションツールの埋め込みに同意すれば、罰金を免除するというものです。ひとつの大手プラットフォームは静かにこれを受け入れましたが、もうひとつの著名な創業者はこれをきっぱりと拒否しました。

その結果、現在そのプラットフォームは、「認証バッジの取得が“緩すぎる”」といった一部からは些細とされる問題に関して処罰手続きに直面しています。批評家たちは、このタイミングが本当にコンプライアンスのためなのか、それとも別の意図があるのか疑問を投げかけています。

この対立は拡大する緊張を浮き彫りにしています。中央集権的な監視とプラットフォームの自律性。透明性と隠されたコントロール。Web3エコシステムが分散型ガバナンスモデルを推進する中、従来の規制当局は依然としてゲートキーピング機構を要求する旧来の枠組みに依存しています。

これを「ユーザー保護」と見るか「やりすぎ」と考えるかは立場によります。しかし、ひとつだけ明らかなのは、デジタルな公共空間を誰が支配するのかという闘いはまだ終わっていないということです。そして、クリプト業界ではこの議論は非常に身近な問題です――分散化は単なる技術的な問題ではなく、哲学的な問題でもあるのです。