出典:CoinEdition 元タイトル:マスク氏がXで「真実」を収益化、今度はEUが$140M 罰金を科す 元リンク:https://coinedition.com/eu-fines-musk-x-140m-for-misleading-verified-badges-and-data-denial/## 主な違反点* **Xの青いチェックマーク制度はアカウントの信頼性についてユーザーを誤解させる「欺瞞的なデザイン」と判断された*** **ソーシャルメディアプラットフォームは新EU規則で義務付けられた広告の明確かつ公開された記録を作成しなかった*** **Xは青いチェックマークの問題に対し60営業日以内に是正計画を提出し、広告の透明性やデータアクセスの不備に対しては90日以内に対応する必要がある**欧州委員会は、イーロン・マスク氏のSNS「X」にデジタルサービス法(DSA)違反として1億2000万ユーロ(約(百万$140 )の罰金を科しました。これはこの規制下で初の大規模な執行例となります。本件は、Xの有料青いチェックマーク認証制度、政治・商業広告の透明性欠如、研究者が公共投稿を調査しようとした際の障壁が中心となっています。DSAの下で規制当局は、欧州の人々が「誰がコンテンツに支払い、なぜそれが表示され、自社が偽情報やターゲット操作などのリスクにどう対処するか」を見られるようにしたいと考えています。## Xの青いチェックマークによる誤認委員会によれば、以下の違反がありました:* Xの青いチェックマーク)認証バッジ(制度は、ユーザーが有料で認証済みステータスを得られる仕組みですが、これはアカウントの信頼性について誤解を与える「欺瞞的なデザイン」と判断されました。* Xは新EU規則で義務付けられた、広告の明確かつ公開された記録を作成しませんでした。誰が広告を購入し、内容や表示対象がどうだったかなどの主要情報が多くの場合、欠落または見つけにくい状況でした。* 研究者は、指標やコンテンツデータなど公共データへの十分なアクセスを拒否されました。プラットフォームのインターフェースや利用規約が、正当なデータ収集・公開情報の分析を妨げる不必要な障壁となっていると認定されました。この罰金は、チェックマーク関連の欺瞞で約4,500万ユーロ、広告の透明性違反で3,500万ユーロ、データアクセス違反で4,000万ユーロの3つに分かれています。DSAの下では、罰則は世界売上高の最大6%まで科される可能性があり、今回の罰金は上限ではなく、むしろ「相応な」措置です。欧州委員会のテック規制担当副委員長ヘンナ・ヴィルクネン氏は、この罰金は適切で検閲を目的としたものではないと述べました。目的は検閲ではなく、企業の透明性向上とユーザーの安全確保だと説明しています。## Xはまだ応答せずXにとって、青いチェックマークモデルは収益化手段の一つでした。現在、同プラットフォームは青いチェックマーク問題に対して60営業日以内に是正計画を提出し、広告透明性やデータアクセス不備には90日以内に対応する必要があります。もし対応しなければ、より高額な罰金や追加制裁がDSAの下で科される可能性があります。興味深いことに、同様の事例はTikTokでも発生しており、同社は最近、広告の透明性と法令遵守の改善を約束することで罰金を回避しました。今、すべての注目はXがEUの指示に従うか、そしてそのスピードに集まっています。同社の今後の対応が、新たなルールに従う姿勢か、それとも抵抗するのかを示すことになるでしょう。
EU、XプラットフォームにDSA違反で1億2000万ユーロの罰金:ブルーチェック、広告の透明性、データアクセス
出典:CoinEdition
元タイトル:マスク氏がXで「真実」を収益化、今度はEUが$140M 罰金を科す
元リンク:https://coinedition.com/eu-fines-musk-x-140m-for-misleading-verified-badges-and-data-denial/
主な違反点
欧州委員会は、イーロン・マスク氏のSNS「X」にデジタルサービス法(DSA)違反として1億2000万ユーロ(約(百万$140 )の罰金を科しました。これはこの規制下で初の大規模な執行例となります。
本件は、Xの有料青いチェックマーク認証制度、政治・商業広告の透明性欠如、研究者が公共投稿を調査しようとした際の障壁が中心となっています。DSAの下で規制当局は、欧州の人々が「誰がコンテンツに支払い、なぜそれが表示され、自社が偽情報やターゲット操作などのリスクにどう対処するか」を見られるようにしたいと考えています。
Xの青いチェックマークによる誤認
委員会によれば、以下の違反がありました:
Xの青いチェックマーク)認証バッジ(制度は、ユーザーが有料で認証済みステータスを得られる仕組みですが、これはアカウントの信頼性について誤解を与える「欺瞞的なデザイン」と判断されました。
Xは新EU規則で義務付けられた、広告の明確かつ公開された記録を作成しませんでした。誰が広告を購入し、内容や表示対象がどうだったかなどの主要情報が多くの場合、欠落または見つけにくい状況でした。
研究者は、指標やコンテンツデータなど公共データへの十分なアクセスを拒否されました。プラットフォームのインターフェースや利用規約が、正当なデータ収集・公開情報の分析を妨げる不必要な障壁となっていると認定されました。
この罰金は、チェックマーク関連の欺瞞で約4,500万ユーロ、広告の透明性違反で3,500万ユーロ、データアクセス違反で4,000万ユーロの3つに分かれています。
DSAの下では、罰則は世界売上高の最大6%まで科される可能性があり、今回の罰金は上限ではなく、むしろ「相応な」措置です。
欧州委員会のテック規制担当副委員長ヘンナ・ヴィルクネン氏は、この罰金は適切で検閲を目的としたものではないと述べました。目的は検閲ではなく、企業の透明性向上とユーザーの安全確保だと説明しています。
Xはまだ応答せず
Xにとって、青いチェックマークモデルは収益化手段の一つでした。現在、同プラットフォームは青いチェックマーク問題に対して60営業日以内に是正計画を提出し、広告透明性やデータアクセス不備には90日以内に対応する必要があります。もし対応しなければ、より高額な罰金や追加制裁がDSAの下で科される可能性があります。
興味深いことに、同様の事例はTikTokでも発生しており、同社は最近、広告の透明性と法令遵守の改善を約束することで罰金を回避しました。
今、すべての注目はXがEUの指示に従うか、そしてそのスピードに集まっています。同社の今後の対応が、新たなルールに従う姿勢か、それとも抵抗するのかを示すことになるでしょう。