一日中頑張ってて、フィードもほとんど見てなかった——今週は締め切りのプレッシャーが違う。でも、何気なくスクロールしてて思わず手が止まるものを見つけた。



inference_labsがAIの信頼性について独自の見解を発表してて、正直言うと、これまで自分が知ってると思ってた暗号資産分野でのAIアウトプットの検証方法を全部疑いたくなった。彼らの透明性へのアプローチは、プロジェクトが信頼性を築くやり方を根本から変えるかもしれない。

とにかく、今日はここまで。頭がもう限界だけど、これは明日深掘りする価値がある。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FundingMartyrvip
· 9時間前
AIの信頼性に関しては、inference_labsは確かに他とは違うことをやっていますが、実際に実用化できているものはいくつあるのでしょうか…。
原文表示返信0
BlockchainGrillervip
· 11時間前
本当に、今週は締め切りに追われてfeedを見る暇もなかったけど、inference_labsのこのAI信頼の仕組みは確かに刺さった。これまでのcryptoでのAI出力の検証についての理解を一度全部整理し直さなきゃいけない気がする。
原文表示返信0
SquidTeachervip
· 11時間前
inference_labsのこの透明性ロジックは確かに的を射ていると感じます。以前はAIの信頼性について理解が浅すぎました。
原文表示返信0
quietly_stakingvip
· 11時間前
AIの信頼性については確かに一理あるけど、暗号業界の連中が本当に透明性を実現できるかというと、正直怪しいと思う。
原文表示返信0
MetaMuskRatvip
· 11時間前
正直に言うと、inference_labsのこのアイデアはちょっと面白いけど、cryptoの中でAIの信頼性について語るのは少し理想的すぎる気がする…とりあえず明日また見てみるわ。
原文表示返信0
GateUser-6bc33122vip
· 12時間前
AIの信頼性の部分は確かにボトルネックになっている。このinference_labsという観点については、ちょっと調べてみる必要がある。
原文表示返信0
  • ピン