前段时间、取引戦略を実行するために、AvalancheとInjectiveの基盤アーキテクチャを徹底的に調べました。結論は？マーケティングの文句がどんなに美しくても、アーキテクチャの致命的な欠陥は隠せません。

最初に明確にしておきますが、私はトークン価格の上下について話すつもりはありませんし、誰かのためにエコロジーマップを描くつもりもありません。純粋に技術開発者の視点から、なぜAvalancheの「サブネット・ユニバース」というコンセプトが聞こえは良いものの、実際に使うと落とし穴だらけなのかを語ります。むしろInjectiveのような「垂直統合」設計思想のほうが、真剣にオンチェーン金融のインフラを整えているように感じます。

話の発端はとてもシンプル——自分で作ったトレーディングボットをAvalancheのあるサブネットにデプロイしようと思ったことからです。当初は彼らが宣伝している「高パフォーマンス」と「独立した実行環境」に惹かれました。しかし実際に手を動かしてみると、メインネットとサブネット間の資産ブリッジ、RPCノードの同期遅延、データ整合性の問題、そのどれもが非常に厄介でした。

その感覚はまるでWindowsシステムに無理やりLinuxの仮想マシンを動かしているようなもので、表面上は2つのシステムですが、実際には至る所に隔たりがあります。データ連携？トラップだらけです。いわゆる「独立性」は最終的に「孤島効果」になってしまいました。ここで初めて気づいたのですが、Avalancheのサブネットは本質的には「水平スケーリング」思想——EVMエコシステムを互換するために、アーキテクチャの統一性とシンプルさを犠牲にしているのです。

確かに、彼らは一見専用の高速道路を作ってくれましたが、道路上のセキュリティシステムや料金所の管理、メイン道路との接続ランプなど、すべて自分で用意しなければなりません。開発者にとって、この摩擦コストは非常に高いです。

次にInjectiveを見てみます。