その物議を醸したガバナンス提案は、圧倒的に否決されました—投票者の73%がノーと答えました。今回はコミュニティの意思がはっきりと示されました。



とはいえ、$DEUS には強気の雰囲気があります。ホルダーたちが怪しい動きに団結して反対するのは、実は長期的には健全なことです。分散型ガバナンスがしっかり機能しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
alpha_leakervip
· 15時間前
73%が「ノー」と回答?今回コミュニティは本当に冗談抜きで、直接一票で否決した。なんだかスッキリした。
原文表示返信0
FalseProfitProphetvip
· 12-05 12:01
73%が「ノー」と回答し、今回は本当にコミュニティに顔を立ててもらえなかった。ただ、これで良いとも言える。少なくとも分散型ガバナンスがまだ多少は機能している証明だ。$DEUSがひどい目に遭うことはなさそうだ。
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 12-05 12:00
73%反対?それでも賛成票を入れたのが誰かちょっと見てみたいな、ハハ。本当?
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 12-05 11:53
73%が「ノー」と言うなら、それは「ノー」です。コミュニティはやはり理性的ですね。内部の人間に操作されているプロジェクトよりも、こうした投票結果の方が見ていて気持ちがいいです。
原文表示返信0
failed_dev_successful_apevip
· 12-05 11:40
正直に言うと、これこそが本当の分散化だよ。あんな一人の意見で決まるようなクソとは違う。73%がNOと言えば、それはNOだ。納得する。
原文表示返信0
LiquidatedAgainvip
· 12-05 11:38
73%反対?ハッ、これこそ私が好きなガバナンスだ——プロジェクト側を地面に押さえつけることができる。デフォルトで通過するようなしょうもない案件より、こうしてコミュニティが「ノー」と言う時の方が安心できる。 ところで、こういう時こそ$DEUSの担保率は安定しているはずだよね?清算メカニズムがコミュニティの分裂を恐れないのは本当だ。
原文表示返信0
  • ピン